Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №07АП-11014/2017, А03-3545/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А03-3545/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в определении о принятии апелляционной жалобы и в определении об отложении судебного заседания по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Заря" (N 07АП-11014/17 (2)) на определение от 21.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-3545/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Презент" (658200, ул.Комсомольская, 29 г.Рубцовск АК, ИНН: 2269000917, ОГРН: 1022200813183) по заявлению конкурсного управляющего должника Ледвина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы к производству (N 07АП-11014/17 (2)) от 16.03.2020, определения об отложении от 27.03.2020 были допущены опечатки технического характера, а именно, вместо наименования заявителя апелляционной жалобы - "общество с ограниченной ответственностью "Заря" ошибочно указано - "общество с ограниченной ответственностью "2Клик"; вместо обжалуемого судебного акта "определение от 21.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-3545/2017" ошибочно указано "определение от 17.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-10979/2019"; вместо заявленного требования - "по заявлению конкурсного управляющего должника Ледвина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок" ошибочно указано "по заявлению Должецкого Алексея Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов"
Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.
Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).
Поскольку указанные опечатки носит технический характер и содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатку в определении о принятии от 16.03.2020, определении об отложении от 27.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3545/2017.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатки в определениях от 16.03.2020, от 27.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3545/2017, а, именно, вместо наименования заявителя апелляционной жалобы "общество с ограниченной ответственностью "2Клик" следует читать "общество с ограниченной ответственностью "Заря"; вместо заявленного обжалуемого судебного акта "определение от 17.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-10979/2019" следует читать "определение от 21.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-3545/2017"; вместо заявленного требования "по заявлению Должецкого Алексея Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов" следует читать "по заявлению конкурсного управляющего должника Ледвина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Новосибирской области
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка