Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №07АП-11005/2017, А27-4297/2016

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-11005/2017, А27-4297/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А27-4297/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Захарова Дмитрия Николаевича (N 07АП-11005/2017(45)), лица, не привлеченного к участию в деле Бондаренко Константина Владимировича (N 07АП-11005/2017(46)), лица, не привлеченного к участию в деле Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Кемеровской области (N 07АП-11005/2017(47)) на определение от 23.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016 (судья Дорофеева Ю.В.) несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" (ИНН 4202037762, ОГРН 1094202002003; проспект Октябрьский, дом 2 Б, помещение 601; 604, город Кемерово, 650066), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Угольная компания "Заречная" к Захарову Дмитрию Николаевичу, город Кемерово о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Интерконсалтинг", город Москва, закрытое акционерное общество "Многоотраслевое производственное объединение "Кузбасс", город Кемерово, акционерное общество "Шахта Заречная", город Полысаево Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы Захарова Дмитрия Николаевича (N 07АП-11005/2017(45)), лица, не привлеченного к участию в деле Бондаренко Константина Владимировича (N 07АП-11005/2017(46)), лица, не привлеченного к участию в деле Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Кемеровской области (N 07АП-11005/2017(47)) на определение от 23.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016 поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 27.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Захарова Дмитрия Николаевича (N 07АП-11005/2017(45)), лица, не привлеченного к участию в деле Бондаренко Константина Владимировича (N 07АП-11005/2017(46)), лица, не привлеченного к участию в деле Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Кемеровской области (N 07АП-11005/2017(47)) приняты к производству судьи Назарова А.В., судебное заседание назначено на 29.09.2020 в 09 час. 50 мин.
Вместе с тем, определением от 10.09.2020 принят самоотвод судьи Назарова А.В., в связи с чем, дело, путем использования автоматизированной системы распределения дел, перераспределено судье Усаниной Н.А.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Захарова Дмитрия Николаевича (N 07АП-11005/2017(45)), лица, не привлеченного к участию в деле Бондаренко Константина Владимировича (N 07АП-11005/2017(46)), лица, не привлеченного к участию в деле Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Кемеровской области (N 07АП-11005/2017(47)) принять к совместному рассмотрению. Возбудить производство по апелляционным жалобам.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 29 сентября 2020 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
2. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционные жалобы с доказательством его заблаговременного вручения заявителям апелляционных жалоб и другим участвующим в деле лицам.
3. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать