Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-11005/2017, А27-4297/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А27-4297/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О
Иванова О.А.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении от 02.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и резолютивной части постановления от 20.02.2020, по рассмотрению апелляционной жалобы Кузнецова Алексея Михайловича (N 07АП-11005/2017(39)) на определение от 18.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430, город Полысаево Кемеровской области) по заявлению Кузнецова Алексея Михайловича, д. Сухово, Кемеровский район к конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" Тушкову Сергею Георгиевичу к Латкову Николаю Юрьевичу, город Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания" город Кемерово о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" аукцион N 5079256, проводимые на ЭТП "Фабрикант", признании недействительным договор купли-продажи от 03 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 02.03.2020 (резолютивная часть постановления от 20.02.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 18.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу Кузнецова Алексея Михайловича - без удовлетворения.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В вводных и резолютивных частях постановления от 02.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и резолютивной части постановления от 20.02.2020, допущена описка в дате обжалуемого судебного акта, вместо "18.12.2019", указано "12.12.2019".
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в вводных и резолютивных частях постановления от 02.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и резолютивной части постановления от 20.02.2020, вместо "12.12.2019", читать "18.12.2019".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
