Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-10999/2018, А03-12965/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А03-12965/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шеина Максима Витальевича (N 07АП-10999/2018(4)) на определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12965/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БийскТрансСервис" (ОГРН 1022200564033, ИНН 2204009044, г. Бийск Алтайского края) принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Минаковой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (ОГРН 1145476036936, ИНН 5404507349), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (ОГРН 1132204004415, ИНН 2204065240), г. Бийск Алтайского края, о признании последовательно заключенных договоров купли-продажи вагонов от 20.07.2015, от 05.08.2015 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Шеина Максима Витальевича, г.Барнаул.
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БийскТрансСервис" (далее -
общество, должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными цепочки последовательно заключенных сделок по отчуждению вагонов - цистерн модели 15-1424-02 под номерами: 51209153, 51209161, 51209211, 51209104, 51209112, 51209120, 51209229, 51209179, 51209187, 51209203, 51209088, 51209138, 51209146, 51209237, 51209245, совершенных между ООО "УК "БийскТрансСервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (ОГРН 1145476036936, ИНН 5404507349), г. Новосибирск (далее - ООО "Стройкомплектсервис", заинтересованное лицо) от 20.07.2015, между ООО "Стройкомплектсервис" и ООО "Регионтранссервис" - от 05.08.2015,и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанных вагонов - цистерн.
22.08.2019 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек Шеина Максима Витальевича к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, поскольку принятый по данному обособленному спору судебный акт может повлиять на права и обязанности Шеина М.В. в части размера непогашенных требований кредиторов в случае подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Этим же определением суд в порядке статьи 66 АПК РФ суд истребовал от Управления Министерства юстиции по Алтайскому краю (Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 8) сведения о родственных связях Шеиной Ксении Сергеевны (04.12.1981 г.р.) и руководителя ООО "Регионтранссервис" Глебова Олега Сергеевича (ИНН 220411966303).
Определением от 23.01.2020 суд признал недействительной сделкой цепочку договоров купли-продажи вагонов - цистерн модели 15-1424-02 под номерами: 51209153, 51209161, 51209211, 51209104, 51209112, 51209120, 51209229, 51209179, 51209187, 51209203, 51209088, 51209138, 51209146, 51209237, 51209245, подписанных 20.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БийскТрансСервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (ОГРН 1145476036936, ИНН 5404507349), г. Новосибирск, а также 05.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис"(ОГРН 1132204004415, ИНН 2204065240), г. Бийск Алтайского края. Применил последствия недействительности сделки. Обществу с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис"(ОГРН 1132204004415, ИНН 2204065240), г. Бийск Алтайского края возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БийскТрансСервис"вагоны - цистерны модели 15-1424-02 под номерами: 51209153, 51209161, 51209211, 51209104, 51209112, 51209120, 51209229, 51209179, 51209187, 51209203, 51209088, 51209138, 51209146, 51209237, 51209245.
В поданной апелляционной жалобе Шеин М.В. просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БийскТрансСервис" в полном объеме, назначить по делу оценочную экспертизу.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что являясь директором должника с 22.07.2009, осуществлял действия в рамках полномочий, закрепленных в трудовом договоре и уставе общества, все решения принимал основной собственник предприятия Пономарев Вячеслав Анатольевич, решение о продаже вагонов-цистерн произведено вследствие их износа и высокой стоимости проведения капитального ремонта. С целью продажи спорного имущества проведена его оценка. Согласно экспертному заключению N 1413-О-15 стоимость 15 вагонов-цистерн с учетом их технического состояния составила 2 572 500 руб. Продажа спорного имущества произведена по цене 2 700 000 руб., что превышало установленную экспертом стоимость. Расчет по договору купли-продажи N 21 от 20.07.2015 произведен в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО УК "Бийсктранссервис" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, принятым Постановлением
Президиума Верховного суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 о приостановлении личного приема граждан в су
дах, рассмотрения только категории дел безотлагательного характера, в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) в целях соблюдения процессуальных прав сторон, принципа гласности и открытости судебного разбирательства, гарантированного частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), и невозможностью проведения судебного заседания в назначенное время (ограничение доступа), приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
В связи с отложением судебного разбирательства, неявки представителей лиц, участвующих в обособленном споре, судом апелляционной инстанции заявленные Шеиным М.В. ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы, о приобщении дополнительных доказательств по делу в части приобщения копии исследования специалиста N 2407-Р-20 на заключение эксперта N 102/6-1 (2766/6-1) от 27.05.2019 по уголовному делу не разрешались.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Шеина Максима Витальевича (N 07АП-10999/2018(4)) на определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12965/2017 на 14 час. 20 мин. 20 апреля 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом представить письменные пояснения по существу апелляционной жалобы, с учетом поступивших отзывов на нее, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений, выразить позицию по заявленным ходатайствам о назначении по делу оценочной экспертизы, о приобщении дополнительных доказательств по делу в части приобщения копии исследования специалиста N 2407-Р-20 на заключение эксперта N 102/6-1 (2766/6-1) от 27.05.2019 по уголовному делу.
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
Заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей после отложения судебного разбирательства с предоставлением дополнительных пояснений (при наличии таковых) электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и применением иных средств связи.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
