Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №07АП-10999/2018, А03-12965/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А03-12965/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шеина Максима Витальевича (N 07АП-10999/2018(4)) на определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12965/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БийскТрансСервис" (ОГРН 1022200564033, ИНН 2204009044, г. Бийск Алтайского края) принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Минаковой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (ОГРН 1145476036936, ИНН 5404507349), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (ОГРН 1132204004415, ИНН 2204065240), г. Бийск Алтайского края, о признании последовательно заключенных договоров купли-продажи вагонов от 20.07.2015, от 05.08.2015 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Шеина Максима Витальевича, г. Барнаул.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шеина Максима Витальевича (N 07АП-10999/2018(4)) на определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12965/2017.
При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис".
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Шеина Максима Витальевича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 марта 2020 года на 10. час. 10мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
4. Шеину Максиму Витальевичу в срок до 10 марта 2020 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис".
5. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка