Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-10992/2019, А27-14679/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А27-14679/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Усаниной Н.А.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Галкокредит" (N 07АП-10992/19 (2)) на решение от 15.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14679/2019 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Галкокредит" (652515, Россия, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. пр-кт. Кирова, д. 110, кв. 16, ИНН: 4212038236, ОГРН 1154212000854).
В судебном заседании приняли участие:
от Банка России: Боброва Е.В. по доверенности от 15.06.2020.
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением от 30.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области признано обоснованным заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ, Банк России) о признании несостоятельным (банкротом) финансовой организации - кредитного потребительского кооператива "Галкокредит" (далее - КПК "Галкокредит", должник), была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Утвержден временным управляющим Микушин Николай Михайлович.
15.05.2020 (резолютивная часть была объявлена 14.05.2020) Арбитражный суд Кемеровской области признал должника банкротом и открыл конкурсное производство сроком на пять месяцев; возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Микушина Николая Михайловича до утверждения судом конкурсного управляющего должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, КПК "Галкокредит" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение материальных норм права.
По мнению КПК "Галкокредит", задолженность в процедуре банкротства отсутствует, активы превышают пассив. Считает, что суд не принял во внимание принятое решение о начислении дополнительного членского взноса. Указывает, что отсутствие членства в саморегулируемой организации (далее - СРО) не является безусловным основанием для признания банкротом.
До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу от Банка России, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЦБ РФ поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ, пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим представлены запрошенные судом отчетность, финансовый анализ деятельности должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
ЦБ РФ предоставил бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019, отчет о деятельности кооператива по состоянию на 31.12.2019, отчет о деятельности кооператива на 31.03.2020, как документы, отражающие финансовое состояние КПК "Галкокредит".
Суд первой инстанции, вводя конкурсное производство, исходил из того, что у КПК "Галкокредит" имеются признаки банкротства. Оснований для прекращения производства по делу, напротив, не имеется.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве кредитные потребительские кооперативы для целей данного закона отнесены к финансовым организациям.
Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ указанного Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.
В соответствии с п. 1, 4 Указания Банка России от 24.09.2015 N 3805-У "О порядке размещения средств резервных фондов кредитных потребительских кооперативов", средства резервных фондов кредитных кооперативов могут быть размещены в следующие виды активов:
- в государственные ценные бумаги Российской Федерации.
- в депозиты и на банковских счетах в банках с универсальной лицензией в случае наличия у них присвоенного кредитного рейтинга не ниже нижней границы уровня, установленного Советом директоров Банка России.
- в качестве займов кредитным кооперативам второго уровня на срок, не превышающий 90 дней, с возможностью продления заключенных договоров займов не более чем на 90 дней неограниченное количество раз в следующих суммах.
Согласно пункту 1 статьи 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:
1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;
2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;
3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;
4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.
Вопреки доводу апелляционной жалобы об отсутствии задолженности перед кредиторами, обязательства должника превышают его активы, имеются признаки банкротства.
В соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2019, отчетом о деятельности кооператива на 31.12.2019, кооперативом "сформирован" резервный фонд в размере 10 921 тысяч рублей, при этом бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива (Бухгалтерский баланс на 31.12.2019) в разделе "АКТИВ" содержит сведения о наличии активов, соответствующих требованиям Указания Банка России от 24.09.2015 N 3805-У, в размере 1 053 тысяч рублей (строка "Денежные средства и денежные эквиваленты"), что подтверждает недостоверность представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК "Галкокредит", фактическое отсутствие сформированного Резервного фонда в размере 10 921 тысяч рублей, как следствие, отсутствие возможности погашения имеющихся убытков кооператива.
Согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2019, КПК "Галкокредит" имеет отрицательный капитал в размере (-9 968) тысяч рублей.
Таким образом, по состоянию на 31.12.2019, 31.03.2020 стоимость имущества должника была недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание решение о начислении дополнительного членского взноса, отклоняется апелляционной коллегией, так как указанный довод был предметом оценки в предыдущих судебных актах суда первой инстанции (определение о признании заявления обоснованным и введении наблюдения).
Принятие такого решения не влечёт безусловного поступления денежных средств в размере, достаточном для покрытия разницы между активами кооператива и его денежными обязательствами, а также не означает его исполнения членами (пайщиками) КПК "Галкокредит" и фактического поступления денежных средств для покрытия разницы между активами кооператива и его денежными обязательствами перед кредиторами.
Определением о введении в отношении КПК "Галкокредит" процедуры наблюдения установлено, что деятельность кооператива убыточна на протяжении продолжительного периода времени, о чем свидетельствуют убытки прошлых периодов, выявленные в результате проведенной инспекционной проверки (Акт проверки КПК "Галкокредит" от 17.04.2019 N А2НИ25-14-2/5ДСП. По оценке Банка России размер убытка за 2017 год составил 8 822 тысяч рублей, размер убытка за 2018 составил 7 431 тысяч рублей. Результат деятельности КПК "Галкокредит" за 1 полугодие 2019 составил 694 тысяч рублей. Убыток за II квартал 2019 составил 103 тысяч рублей (рассчитывается как разница между финансовым результатом за 2 квартал 2019 и финансовым результатом за 1 квартал 2019). Чистый отток денежных средств (объем возвращенных пайщикам сбережений за вычетом объема поступлений в погашение займов) из КПК "Галкокредит" составил 1 932 тысяч рублей, что свидетельствует об уменьшении реальных активов кооператива. Сумма денежных средств КПК "Галкокредит" уменьшилась за 2 квартал 2019 на 448 тысяч рублей.
Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Давая оценку доводу должника о необязательности членства в СРО, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 35 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ), до вступления в СРО в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).
Исходя из норм статей 5, 35 Закона N 190-ФЗ, кредитный кооператив, обязанный быть членом СРО в соответствии с федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения, установленного Федеральным законом от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", требования об обязательном членстве в СРО в сфере финансового рынка, объединяющего кредитные кооперативы.
23.08.2018 должником было прекращено членство в СРО в связи с принятием ЦБ РФ решения о прекращении статуса СРО в сфере финансового рынка в отношении Национального союза СРО Кредитных Потребительских Кооперативов "Союзмикрофинанс".
Поэтому прекращение с 23.08.2018 членства должника в саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 5 статьи 35 Закона N 190-ФЗ влечет отсутствие права кооператива, не являющегося членом саморегулируемой организации, привлекать денежные средства пайщиков и принимать в кооператив новых членов (пайщиков).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Оценивая вышеуказанные доводы, а также иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Львова О.А. судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14679/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Галкокредит" - без удовлетворения.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Галкокредит" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи Н.А. Усанина
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
