Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №07АП-10980/2019, А67-7420/2019

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-10980/2019, А67-7420/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А67-7420/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., по результатам исполнения судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2020 года об организации видеоконференц-связи для обеспечения проведения судебного заседания по делу N А67-7420/2019 (N 07АП-10980/2019(4)),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2020 года об организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного арбитражным судом кассационной инстанции на 02 июня 2020 года на 09 часов 20 минут по тюменскому времени (на 07 часов 20 минут по московскому времени, на 11 часов 20 минут по томскому времени) по делу N А67-7420/2019.
Согласно ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логачева К.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С., проверил явку лиц участвующих в деле.
Установлено, что в судебное заседание явились: Государственного учреждения - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: Коморный Г.Г. - доверенность N 58/2019 от 03.06.2019 (до 03.06.2022), диплом N 287 от 21.06.2002, паспорт; от ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм": Васильева О.В. - доверенность N 300 от 25.12.2019 (по 31.12.2020), диплом УВN 408956 от 27.06.1995, паспорт.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2020 года об организации видеоконференц-связи для обеспечения проведения судебного заседания по делу N А67-7420/2019 исполненным.
Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, направивший судебное поручение.
Определение приводится в исполнение немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Логачев К.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать