Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №07АП-10964/2019, А45-30543/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А45-30543/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
рассмотрев вопрос о переносе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Концептстрой" Захаренкова Владимира Николаевича (N 07АП-10964/2019(3)) на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30543/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Концептстрой" (630001, г. Новосибирск, ул. Шорная, д. 3, офис 2; ОГРН 1155476137288, ИНН 5404025803) по заявлению конкурсного управляющего Захаренкова Владимира Николаевича о признании договора субподряда N 261 от 04.11.2017 мнимой сделкой и о применении последствий недействительности сделки путем возврата Абрамовым Иваном Александровичем денежных средств в размере 3 009 000 рублей 00 копеек в конкурсную массу должника,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 12.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.03.2019) должник - общество с ограниченной ответственностью "Концептстрой" (630001, г. Новосибирск, ул. Шорная, д. 3, офис 2; ОГРН 1155476137288, ИНН 5404025803) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаренков Владимир Николаевич.
06.08.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление, уточненное в дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсного управляющего ООО "Концептстрой" Захаренкова В.Н. о признании недействительной сделки должника по перечислению должником денежных средств ИП Абрамову Ивану Александровичу по платежным поручениям N 69 от 16.02.2018 на сумму 1 000 000 рублей, N 76 от 22.02.2018 на сумму 2 009 000 рублей в общей сумме 3 009 000 рублей 00 копеек и о применении последствий недействительности сделки путем возврата Абрамовым Иваном Александровичем в конкурсную массу должника денежных средств в размере 3 009 000 рублей.
Определением от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленного требования отказано. Взыскана с должника - общества с ограниченной ответственностью "Концепстрой" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.
С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО "Концептстрой" Захаренков Владимир Николаевич (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт. Указывает, что на момент совершения платежей должник был неплатежеспособным. Согласно бухгалтерского баланса за 2016 и 2017 годы обязательства превышали активы. Имелась задолженность перед ООО "СтройКон" с 15.11.2016, также были взысканы пени на 17.11.2017 и за последующий период. Сделки должника направлены на вывод активов. Абрамов И.А. знал об отсутствии у ООО "Концептстрой" обязательств в его пользу, между сторонами отсутствовали экономические отношения. Не представлено доказательств равноценного встречного предоставления. Допущено злоупотребление правом. Конкурсный управляющий ссылался на мнимость договора субподряда между ООО "Концептстрой" и ООО "Феникс". ООО "Феникс" не вело хозяйственной деятельности. Это фирма "однодневка".
Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 28.02.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 20.03.2020 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать, доказательства в подтверждение доводов и возражений.
В том числе ИП Абрамову И.А. представить доказательства реальности обязательств по договору субподряда N 261 от 04.11.2017, заключенному между ООО "Феникс" и ООО "КонцепСтрой", наличия обязанности по оплате выполненных и переданных работ. Доказательства опровергающие доводы о мнимости сделок, в том числе с представлением доказательств возможности ООО "Феникс" выполнить согласованные сторонами работы: расчет реальности выполнения работ в согласованный сторонами срок, доказательства наличия работников имеющих соответствующую квалификацию, техники, оборудования и материалов для выполнения согласованных сторонами работ, доказательства доступа работников к месту проведения работ, осуществления ими деятельности, доказательства дальнейшего использования ООО "КонцепСтрой" результатов работ или их передачи иным лицам.
Конкурсному управляющему обосновать и подтвердить доказательствами основания оспаривания сделок, в том числе доказать наличия неравноценности встречного предоставления по сделке, причинения сделкой вреда имущественным интересам кредиторов, преимущественного удовлетворения требования ИП Абрамова И.А. перед иными кредиторами должника, информированности ИП Абрамова И.А. о неплатежеспособности должника, недостаточности его имущества для расчетов с кредиторами, наличия на момент оспариваемых сделок обязательств перед иными кредиторами. Также представить доказательства в части наличия заинтересованности между ИП Абрамовым И.А., ООО "Феникс" и ООО "КонцепСтрой", невыполнения работ указанных в договоре субподряда N 261 от 04.11.2017 либо их выполнения иными лицами, чем ООО "Феникс".
Апелляционный суд разъяснял, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Концептстрой" Захаренкова Владимира Николаевича поступили дополнения к апелляционной жалобе. А именно:
доказательства направления апелляционной жалобы ответчику по электронной почте, анализ операций по расчётному счету должника, выписка, по расчётному счету должника подтверждающая оплату материалов, документы, подтверждающие закупку светодиодных светильников и натяжного потолка, документы, подтверждающие закупку сухих строительных смесей, документы, подтверждающие вывоз строительного мусора, документы, подтверждающие закупку сантехника, документы, подтверждающие закупу краски и оборудования.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как предусмотрено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Апелляционный суд предлагал при отложении судебного заседания представить дополнительные доказательства и пояснения.
Конкурсным управляющим ООО "Концептстрой" Захаренковым Владимиром Николаевичем представлены дополнения к апелляционной жалобе.
От ИП Абрамова И.А. никакие дополнительные документы, отзывы и пояснения не поступали, в связи с чем, суд считает необходимым повторно предложить ИП Абрамову И.А. предоставить доказательства по делу.
Кроме того, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиумом Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании пункта 8 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" и статьи 12 Регламента Совета судей Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации постановлено приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России; рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства. Срок действия указанного постановления установлен в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно.
Учитывая изложенное, рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Концептстрой" Захаренкова Владимира Николаевича (N 07АП-10964/2019(3)) на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30543/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Концептстрой" (630001, г. Новосибирск, ул. Шорная, д. 3, офис 2; ОГРН 1155476137288, ИНН 5404025803) по заявлению конкурсного управляющего Захаренкова Владимира Николаевича о признании договора субподряда N 261 от 04.11.2017 мнимой сделкой и о применении последствий недействительности сделки путем возврата Абрамовым Иваном Александровичем денежных средств в размере 3 009 000 рублей 00 копеек в конкурсную массу должника, - на 21.04.2020 в 09 часов 55 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 17.04.2020 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать, доказательства в подтверждение доводов и возражений.
ИП Абрамову И.А. исполнить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда 28.02.2020 в части представления дополнительных пояснений и доказательств.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка