Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №07АП-10964/2019, А45-30543/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А45-30543/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иващенко А.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу Багрова Дмитрия Александровича (N 07АП-10964/2019(7)) на определение от 05.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30543/2018 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Концептстрой" (630001, г. Новосибирск, ул. Шорная, д. 3, офис 2; ОГРН 1155476137288, ИНН 5404025803), принятое по заявлению конкурсного кредитора Багрова Дмитрия Александровича о признании недействительным договора субподряда N 78 от 29.08.2016 заключенного между должником и ООО "Вира 42", о признании сделки по перечислению должником денежных средств в пользу ИП Идоленко Р.В. в сумме 1 882 657 рублей 65 копеек по платежному поручению N 77 от 20.02.2018 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Идоленко Р.В. в пользу должника денежных средств в сумме 1 822 657 рублей 65 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Багров Дмитрий Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение от 05.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30543/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Багрова Дмитрия Александровича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Багрова Дмитрия Александровича на определение от определение от 05.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30543/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.П. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка