Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №07АП-10907/2019, А27-10067/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А27-10067/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куницына Евгения Юрьевича (N 07АП-10907/2019) на решение от 18.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10067/2019 по иску индивидуального предпринимателя Куницына Евгения Юрьевича (ОГРНИП 318366800003548, ИНН 360690425211) к индивидуальному предпринимателю Булдаковой Алише Александровне (ОГРНИП 317420500082369, ИНН 420541390087) о взыскании 3 990 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Куницын Евгений Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на решение от 18.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10067/2019.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Куницына Евгения Юрьевича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции
Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 18.10.2019, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куницына Евгения Юрьевича (N 07АП-10907/2019) на решение от 18.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10067/2019 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка