Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №07АП-10868/2016, А27-14469/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А27-14469/2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Логачева К.Д.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении от 26.11.2019 об отказе в отводе составу суда, резолютивной части определения от 20.11.2019, определении от 26.11.2019 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, резолютивной части определения от 20.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению заявления Злобина Сергея Владимировича (N 07АП-10868/2016(10)) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14469/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Штукерт Наталья Витальевна, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 10 декабря 1972 года рождения, место регистрации: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, Пионерский б-р, д. 2, кв. 20, ОГРНИП 304420511000041, ИНН 420503153261), по заявлению Степаненко А.П. о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
определением от 26.11.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал Злобину С.В. в удовлетворении заявления об отводе судей Фроловой Н.Н., Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.
Определением от 26.11.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) Седьмой арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявления Злобина С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14469/2015, отказал.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В вводной части определений от 26.11.2019 и вводной части резолютивных частей определений от 20.11.2019, допущены описки в указании обособленного спора, вместо "по заявлению Степаненко А.П. о признании сделок недействительными", указано "по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИГМА", город Москва о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Штукерт Натальи Витальевны, город Кемерово"
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные описки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки в вводной части определения от 26.11.2019 об отказе в отводе составу суда, резолютивной части определения от 20.11.2019, определения от 26.11.2019 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, резолютивной части определения от 20.11.2019, вместо "по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИГМА", город Москва о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Штукерт Натальи Витальевны, город Кемерово", читать "по заявлению Степаненко А.П. о признании сделок недействительными".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Е.В. Кудряшева
К.Д. Логачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка