Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №07АП-10868/2016, А27-14469/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А27-14469/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Определением изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
судей: Кудряшевой Е.В.
Логачева К.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Злобина Сергея Владимировича об отводе судей Фроловой Н.Н., Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д. при рассмотрении заявления Злобина Сергея Владимировича (N 07АП-10868/2016(10)) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14469/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Штукерт Наталья Витальевна, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 10 декабря 1972 года рождения, место регистрации: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, Пионерский б-р, д. 2, кв. 20, ОГРНИП 304420511000041, ИНН 420503153261), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИГМА", город Москва о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Штукерт Натальи Витальевны, город Кемерово.
В судебном заседании приняли участие:
от Злобина С.В.: не явился (извещен),
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 04.05.2017) индивидуальный предприниматель Штукерт Наталья Витальевна (далее - Штукерт Н.В.) признана банкротом, финансовым управляющим утверждён Пенков Денис Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.
Определением суда от 07.11.2017 срок процедуры реализации имущества в отношении должника судом продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 24.04.2018.
В арбитражный суд 20.11.2017 поступило заявление Степаненко А.П. об оспаривании сделок должника - признании договора процентного займа от 13.08.2015, заключенного между Злобиным Сергеем Владимировичем и ИП Штукерт Н.В., признании договора процентного займа от 13.09.2015, заключенного между Злобиным Сергеем Владимировичем и ИП Штукерт Натальи Владимировной недействительными сделками.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2018 суд отказал Степаненко А.П. в удовлетворении заявления.
Постановлением от 31.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 25.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области отменено. Принят новый судебный акт. Признаны недействительными сделками договоры процентного займа от 13.08.2015, от 13.09.2015, заключенные между Злобиным Сергеем Владимировичем и ИП Штукерт Натальей Владимировной.
31.10.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Злобина С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14469/2015.
Одновременно с заявлением Злобиным С.В. заявлено об отводе судей Фроловой Н.Н.., Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.
Согласно заявлению требования об отводе мотивированы положениями пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и тем, что при вынесении постановления от 31.05.2018 суд в составе судей Фроловой Н.Н., Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д. допустили серьезные нарушения закона. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что в этом же суде, по этому же делу (постановления апелляционного суда от 17.09.2019), при аналогичных обстоятельствах, суд в ином составе вынес противоположное решение.
Рассмотрев заявление об отводе судей в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
Отвод является предусмотренной законом мерой, исключающей возможность участия в процессе судьи, состава суда, в отношении которых имеются основания сомневаться в их беспристрастности. Основания для таких сомнений должны быть объективными и достаточными.
Лицо, заявляющее отвод судье или составу суда по указанным основаниям, должно привести факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих возможность участия судьи (судей) в рассмотрении дела; утверждения, основанные на предположениях лица о небеспристрастности судьи (судей), не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе.
Применительно к рассматриваемому заявлению его подателем не представлено каких-либо доказательств наличия объективных и достаточных сомнений в беспристрастности судей Фроловой Н.Н.., Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д. при рассмотрении данного спора.
Ранее принятый судебный акт по иному обособленному спору, которым установлены определенные обстоятельства, сам по себе не свидетельствует о какой-либо заинтересованности данных судей, поскольку ранее рассмотренный спор имеет свои особенности.
Также нет никаких оснований предполагать, что указанные судьи имеют заинтересованность в каким-либо конкретном исходе дела.
Поскольку обстоятельства прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела или иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судей, наличие иных оснований для отвода, не нашли документального подтверждения, оснований для отвода судей Фроловой Н.Н., Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д. для рассмотрении апелляционной жалобы Злобина Сергея Владимировича (N 07АП-10868/16 (4)) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14469/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Штукерт Наталья Витальевна, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 10 декабря 1972 года рождения, место регистрации: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, Пионерский б-р, д. 2, кв. 20, ОГРНИП 304420511000041, ИНН 420503153261), по заявлению Степаненко А.П. о признании сделок недействительными, не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Злобина Сергея Владимировича об отводе судей Фроловой Н.Н., Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д., при рассмотрении заявления Злобина Сергея Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказать.
Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Е.В. Кудряшева
К.Д. Логачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка