Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года №07АП-10855/2019, А45-10021/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-10855/2019, А45-10021/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А45-10021/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Сластиной Е.С.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" (N07АП-10855/2019) на решение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-10021/2019 (судья Остроумов Б.Б.)
по иску акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод", г. Новосибирск (ОГРН 1115476008889, ИНН 5402534361)
к закрытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро", г. Пермь (ОГРН 1025901364026, ИНН 5906034720),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685),
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
от третьего лица: без участия,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Новосибирский приборостроительный завод" (далее - АО "НПЗ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу ЗАО "Специальное конструкторское бюро" (далее - ЗАО "СКБ") о взыскании 34 862 руб. 91 коп. долга по договору поставки от 26.03.2018 N 1820187315741432245025251/33/23-64/1097-18, 34 862 руб. 91 коп. долга по договору поставки от 26.03.2018 N 1820187315752412245024829/33/48-64/1096.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии").
Впоследствии, истец на основании части 1 статьи 49 АПК РФ отказался от заявленных требований в части взыскания 34 862 руб. 91 коп. долга по договору поставки от 26.03.2018 N 1820187315741432245025251/33/23-64/1097-18 в связи с уплатой долга ответчиком после обращения истца с иском в суд.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2019 года производство в части взыскания задолженности в размере 34 862 руб. 91 коп. прекращено. С ЗАО "СКБ" в пользу АО "НПЗ" взыскано 34 862 руб. 91 коп. долга по договору поставки от 26.03.2018 N 1820187315752412245024829/33/48-64/1096.
С жалобой на решение суда обратился ответчик.
Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ЗАО "СКБ" об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ЗАО "СКБ" Феоктистовым Н.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.12.2018 N 862/13-19, сроком действия по 31.12.2019.
Рассмотрев ходатайство ЗАО "СКБ" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" от апелляционной жалобы на решение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-10021/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Е.С. Сластина
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать