Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №07АП-10852/2019, А67-1325/2019

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-10852/2019, А67-1325/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А67-1325/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О..
Иванова О.А.
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Загороднего Сергея Алексеевича (N 07АП-10852/2019(2)) на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1325/2019 (судья Бурматнова Л.В.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Загороднего Сергея Алексеевича (ИНН 701701251606, адрес: 634050, г. Томск, п. Апрель, проезд Горный, 11) по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 171 428,40 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от ИП Загороднего С.А.: Загородний С.А., паспорт;
от ФНС России: Першаков Т.Ю., доверенность от 13.02.2019,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением от 04.10.2019 Арбитражного суда Томской области (полный текст изготовлен 11.04.2019) заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Загороднего Сергея Алексеевича (далее - Загородний С.А., должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Агеев Илья Александрович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ - 07.10.2019, в Газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.
13.12.2019 Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженности в размере 171 428,40 руб., из которых 104 781 руб. - основной долг, 62 266,43 руб. - пени, 4 380,97 руб. - штрафы.
Определением от 12.05.2020 Арбитражный суд Томской области включил в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Загороднего Сергея Алексеевича в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в размере 171 428,40 руб., из которых 104 781 руб. - основной долг, 62 266,43 руб. - пени, 4 380,97 руб. - штрафы.
Не согласившись с принятым судебным актом должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что у должника отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, а имеется переплата. Задолженности по земельному налогу с физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со та. 228 НК РФ, уже включены в реестр определением от 11.10.2019. В действиях уполномоченного органа усматриваются признаки злоупотребления правом. Судом нарушено право должника на личное участие в судебном заседании, так как по состоянию на 06.05.2020 на территории Томской области были введены ограничительные меры по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции.
Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа ИФНС по г. Томску N 19-19/21291 от 06.03.2020.
ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 05.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание откладывалось. Уполномоченному органу предложено представить подробный расчет по заявленным задолженностям, с указанием периодов и произведенных оплат.
ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа и Загородний С.А. пояснили, что в настоящее время заключают мировое соглашение, в связи с чем просят отложить судебное заседание на более поздний срок.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, с учетом заявления участников спора о заключении мирового соглашения, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Загороднего Сергея Алексеевича (N 07АП-10852/2019(2)) на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1325/2019 отложить на 30 сентября 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 2 (кабинет 704), 7 этаж.
2. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать