Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года №07АП-10836/2019, А03-12012/2018

Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-10836/2019, А03-12012/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N А03-12012/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Иващенко А.П..
рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении от 15.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, и резолютивной части от 14.04.2021, по рассмотрению апелляционных жалоб Дмитриева Анатолия Михайловича (N 07АП-10836/2019(2)), Лашёва Евгения Валерьевича (N 07АП-10836/2019(4)), Лашёва Валерия Валентиновича (N 07АП-10836/2019(5)), Лашёвой Марины Анатольевны (N 07АП-10836/2019(6)) на определение от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12012/2018 (судья Закакуев И.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Лашёва Евгения Валерьевича, (13.05.1975 года рождения, уроженца г. Красноярска Красноярского края, зарегистрированную по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ИНН 222700328350) по заявлению финансового управляющего Бахарева Андрея Игоревича о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 07.12.2016 здания, кадастровый номер 22:04:390001:1786 по адресу: Алтайский край, Бийский район, с. Первомайское, 15 м на юг от ориентира ул. Восточная д. 1 стоимостью 1 900 000 руб., и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 15.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 14.04.2021) определение от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12012/2018 оставлено без изменений, а апелляционные жалобы Дмитриева Анатолия Михайловича, Лашёва Евгения Валерьевича, Лашёва Валерия Валентиновича, Лашёвой Марины Анатольевны - без удовлетворения.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В резолютивных частях постановления от 15.04.202121 Седьмого арбитражного апелляционного суда и резолютивной части от 14.04.2021 (электронной версии), допущена описка в указании подателей апелляционных жалоб, вместо "апелляционные жалобы Дмитриева Анатолия Михайловича, Лашёва Евгения Валерьевича, Лашёва Валерия Валентиновича, Лашёвой Марины Анатольевны- без удовлетворения", указано "апелляционную жалобу Дмитриева Анатолия Михайловича- без удовлетворения".
Поскольку в судебном заседании объявлена верная резолютивная часть (находится в материалах дела), указанная описка допущенная при изготовлении электронного документа, является технической и ее исправление не влияет на содержание судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в резолютивных частях постановления от 15.04.202121 Седьмого арбитражного апелляционного суда и резолютивной части от 14.04.2021 (электронной версии), вместо "апелляционную жалобу Дмитриева Анатолия Михайловича- без удовлетворения" читать "апелляционные жалобы Дмитриева Анатолия Михайловича, Лашёва Евгения Валерьевича, Лашёва Валерия Валентиновича, Лашёвой Марины Анатольевны- без удовлетворения".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
А.П. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать