Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 года №07АП-10802/2019, А27-18126/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А27-18126/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю. в порядке взаимозаменяемости судьи Марченко Н.В (в связи с ее нахождением в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранс" (N 07АП-10802/2019) на решение от 16.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18126/2019 по иску индивидуального предпринимателя Юрковой Татьяны Михайловны, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРНИП 308422215800021, ИНН 4248000674460) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтранс", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1104217009027, ИНН 4217130299) о взыскании 79 272 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
18.10.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранс" на решение от 16.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18126/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранс" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Глобалтранс", минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранс" на решение от 16.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18126/2019 с приложенными к ней документами возвратить её подателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтранс" (ОГРН 1104217009027, ИНН 4217130299) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2200 от 11.10.2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья М.Ю. Кайгородова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка