Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 07АП-10765/2019, А03-9079/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А03-9079/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубовика В.С.,
судей Иванова О.А.,
Иващенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онегин-Консалтинг" (N 07АП-10765/2019 (5) на определение от 02.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 9079/2017 (судья Камнев А.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОнегинКонсалтинг" о взыскании с Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, дом 36, ИНН 2225066879, ОГРН 1042202283551) судебных расходов в размере 164 098, 34 руб.
при участии в судебном заседании:
от ООО "Онегин-Консалтинг" - Агеева Ю.К. по доверенности от 16.10.2020, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Форум", общество с ограниченной ответственностью "Онегин-Консалтинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю судебных расходов в размере 164 098, 34 рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Онегин-Консалтинг" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Онегин-Консалтинг".
В обоснование апелляционной жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным. Отмечает, что трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, со дня вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2021 не истек.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дело поступил отзыв МИФНС России N 16 по Алтайскому краю, в котором налоговый органа возражает против доводов апелляционной жалобы. Указывает, что срок на предъявление требований о взыскании судебных расходов истек 15.09.2021.
Представитель ООО "Онегин-Консалтинг" Агеева Ю.К.. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Как предусмотрено статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно пункту 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (статья 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Апелляционный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Онегин-Консалтинг" в текущем заседании с учетом необходимости всестороннего исследования судом обстоятельств, на которые ссылаются участвующие в деле лица в обоснование своих позиций. В целях представления пояснений и подтверждающих их доказательств, апелляционный суд считает целесообразным предоставить время участникам процесса для обоснования своих позиций.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОнегинКонсалтинг" (N 07АП-10765/2019 (5) на определение от 02.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 9079/2017 (судья Камнев А.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОнегинКонсалтинг" о взыскании с Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, дом 36, ИНН 2225066879, ОГРН 1042202283551) судебных расходов в размере 164 098, 34 рублей отложить на 6 июня 2022 года в 09 часов 55 минут, которое состоится по адресу: г. Томск, ул.Набережная р. Ушайки, 24, зал 2 (кабинет 704), 7 этаж.
2. Предложить ООО "Онегин-Консалтинг" представить доказательства соразмерности заявленных к взысканию сумм судебных расходов с учетом среднерыночных цен на аналогичные услуги.
3. Предложить МИФНС России N 16 по Алтайскому краю выразить письменную позицию относительно заявленных ООО "Онегин-Консалтинг" требований о взыскании судебных расходов.
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.С. Дубовик
Судьи
О.А. Иванов
А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
