Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №07АП-10762/2019, А03-14510/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А03-14510/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев ходатайство Лемяскиной Ирины Валентиновны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-14510/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года апелляционная жалоба Лемяскиной Ирины Валентиновны (г. Барнаул) (N 07АП-10762/2019(3)) на определение от 21.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14510/2018 принята к производству, назначена к рассмотрению на 08 апреля 2020 года на 12 час. 20 мин.
03.03.2020 в суд от Лемяскиной Ирины Валентиновны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Железнодорожного районного суда г. Барнаула либо Центрального районного суда г. Барнаула либо Алтайского краевого суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
Принимая во внимание то, что в судах (согласно сформированным графикам проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи) отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (08 апреля 2020 года на 12 час. 20 мин.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Железнодорожного районного суда г. Барнаула либо Центрального районного суда г. Барнаула либо Алтайского краевого суда.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Лемяскиной Ирины Валентиновны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка