Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-10762/2019, А03-14510/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А03-14510/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усаниной Н.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Калининой О.Д., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании заявление Воскресенской Маргариты Сергеевны об отводе судей Усаниной Н.А., Зайцевой О.О., Иванова О.А., поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Воскресенской Маргариты Сергеевны (N 07АП-10762/2019(4)) на определение от 14.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14510/2018 о несостоятельности (банкротстве) Лемяскина Алексея Алексеевича (656045, г. Барнаул, тупик 1-й Внешний, д. 38, СНИЛС 105-783-104 44) по заявлению финансового управляющего имуществом должника к Лемяскиной Ирине Валентиновне о признании договора дарения объекта незавершенного строительства от 19.04.2016 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Воскресенской М.С.: лично, паспорт; Серебренникова Т.Ю. по доверенности от 11.06.2020 (до 10.12.2020), диплом, паспорт.
от кредитора Лукьянюк Д.П.: Теплова Ю.В. по доверенности от 15.09.2016 (на 9 лет), диплом, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в суд 17.08.2020 от финансового управляющего Лемяскина Алексея Алексеевича Воскресенской М.С. поступило заявление об отводе судьи Усаниной Н.А.
В судебном заседании 18.08.2020 Воскресенская М.С. уточнила заявление об отводе, просила удовлетворить заявление об отводе составу суда: председательствующий: судья Усанина Н.А., судей Зайцевой О.А., Иванова О.А.
Представителем кредитора Лукьянюк Д.П. Тепловой Ю.В. поддержано ходатайство об отводе составу судей.
Вопрос об отводе судей рассматривается в порядке части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Заявление об отводе мотивировано тем, что 17.08.2020 в Седьмом арбитражном апелляционном суде в составе суда: Зайцевой О.О., Иванова О.А., Усаниной Н.А. была рассмотрена апелляционная жалоба финансового управляющего Федорцовой Д.А., Воскресенской М.С. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2020 по делу N А03-14509/2018 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки дарения 1/4 доли в объекте незавершенного строительства, назначение нежилое, площадь застройки: 234,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, туп. Вешний 1-й, дом 38, кадастровый номер: 22:63:050810:143 недействительной, обжалуемое определение оставлено без изменения. Исходя из содержания материалов указанных обособленных споров, усматривается тождественность предмета спора, обстоятельств, а также лиц, являющихся стонами оспариваемых сделок: Лемяскин А.А. (брат Федорцовой Д.А., должника по делу N А03-14509/2018) безвозмездно передал спорное имущество Лемяскиной И.В., которая является его матерью и матерью Федорцовой Д.А. на основании договора дарения от 19.04.2016.
По мнению заявителя, тот факт, что состав судей участвовал в рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной по делу N А03-14509/2018 воспрепятствует объективному всестороннему и беспристрастному рассмотрению указанной выше апелляционной жалобы, так как у судей Усаниной Н.А., Зайцевой О.О., Иванова О.А., существует позиция в отношении указанного обособленного спора, сформированная до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2020 по делу N А03-14510/2018 по существу.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения обособленного спора и заявления об отводе дела в их отсутствие.
Рассмотрев заявления об отводе состава судей в порядке статьи 25 АПК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Отвод является предусмотренной законом мерой, исключающей возможность участия в процессе судьи, состава суда, в отношении которых имеются основания сомневаться в их беспристрастности. Основания для таких сомнений должны быть объективными и достаточными.
Лицо, заявляющее отвод судье или составу суда, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих возможность участия судьи (судей) в рассмотрении дела; утверждения, основанные на предположениях лица о небеспристрастности судьи (судей), не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе.
Применительно к рассматриваемым заявлениям, Воскресенской М.С., представителем Лукьянюк Д.П. не представлено каких-либо доказательств наличия объективных и достаточных сомнений в беспристрастности судей Усаниной Н.А., Зайцевой О.А. и Иванова О.А. при рассмотрении дела N А03-14510/2018. Заявления об отводе основаны исключительно на предположениях.
Поскольку обстоятельства прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела или иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи, не нашли документального подтверждения, оснований для отвода Усаниной Н.А., судей Зайцевой О.А., Иванова О.А. не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявлений финансового управляющего Лемяскина Алексея Алексеевича Воскресенской Маргариты Сергеевны, представителя кредитора Лукьянюк Дмитрия Петровича - Тепловой Юлии Владимировны об отводе составу суда в составе судей Усаниной Н.А., Зайцевой О.А., Иванова О.А. отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.О. Зайцева
О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
