Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №07АП-1076/2020, А03-2764/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А03-2764/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Афанасьевой Е.В.,
судей
Киреевой О.Ю.,
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (N 07АП-1076/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 декабря 2019 года по делу N А03-2764/2019 (судья Прохоров В.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (658201, Алтайский край, город Рубцовск, улица Октябрьская, 139, ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (658204, Алтайский край, город Рубцовск, улица Комсомольская, 64а, ОГРН 1052201701562, ИНН 2209029421) о взыскании 997 941 руб. 19 коп. задолженности.
В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее - МУП "Рубцовские тепловые сети", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (далее - ООО "УК "Север", Общество) о взыскании 997 941,19 рублей задолженности по оплате тепловой энергии.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии N 702 от 01.01.2010, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд необоснованно отклонил подписанные истцом и ответчиком акты за период с марта по декабрь 2015 года; подписание ответчиком актов с указанием принятой к учету стоимости поставленной энергии и последующее подписание акта сверки подтверждают факт поставки ресурса в заявленный период; расчет стоимости за поставленную энергию в спорный период произведен истцом на основании данных показаний учета, предоставленных ответчиком с применением действующих тарифов, а не расчетным способом. Заявитель полагает, что поскольку ответчик не оспаривает сам факт поставки ресурса в спорный период, с учетом бремени доказывания ответчик должен был представить доказательства, опровергающие данные, указанные в актах.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года судебное разбирательство отложено. Этим же определением предложено представить: - ООО "УК "Север" - при наличии возражений по представленным истцом актам о поставке ресурса и по актам сверки представить журнал фиксации показаний приборов учета по многоквартирным домам, находящимся в его управлении за период с марта по декабрь 2015 года, иные документы, подтверждающие иные объемы ресурса; в случае оплаты задолженности - платежные поручения, выписки по расчетным счетам с указанием назначения платежа, в том числе указать и представить документы по всем поступившим оплатам за период после 31.03.2018 (при необходимости получить данные документы в системе, через которую проходят платежи); - МУП "Рубцовские тепловые сети" - письменные объяснения по расчету заявленной ко взысканию задолженности, нормативные акты, устанавливающие тарифы на поставку тепловой энергии и горячей воды, акты снятия показаний приборов учета (при наличии), сведения о поступивших оплатах, выписки по расчетам счетам с указанием назначения платежа, том числе указать и представить документы по всем поступившим оплатам за период после 31.03.2018 (при необходимости получить данные документы в системе, через которую проходят платежи).
МУП "Рубцовские тепловые сети" представило дополнительные объяснения, в которых пояснило, что акты снятия показаний приборов учета у конкурсного управляющего истца отсутствуют, поскольку не были переданы бывшим директором в составе документации должника; объем поставленной теплоэнергии определялся по ОДПУ на основании представленных потребителем (ответчиком) Отчетов о потреблении тепловой энергии за соответствующий месяц, а не расчетным способом; по итогам начислений и были составлены акты с отражением исходных данных согласно поданным сведениям приборов учета и выставлены для оплаты счета-фактуры; акты от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2019, от 31.10.2015, от 30.11.2015 возвращены ООО "УК "Север" с отметкой о частичном отказе от акцепта, что было учтено в акте сверки; также в акте сверки значится стоимость поставленной теплоэнергии за март - май, декабрь 2015 года. Также истец указал, что оплата тепловой энергии производилась не через расчетный счет МУП "Рубцовские тепловые сети", а через муниципальное унитарные предприятие "Расчетно-кассовый центр муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, в связи с чем истец не имеет возможности предоставить сведения и доказательства оплаты с указанием назначения платежа. В целях всестороннего и полного рассмотрения дела истец просит истребовать у муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр муниципального образования город Рубцовск Алтайского края информацию о перечислении денежных средств ООО "УК "Север" на расчетный счет теплоснабжающей организации - МУП "Рубцовские тепловые сети" в счет оплат периода с января 2012 года по дату формирования ответа, пояснений относительно того, производились ли перечисления на счет теплоснабжающей организации с указанием назначения платежа; пояснения относительно наличия соглашения с МУП "Рубцовские тепловые сети".
Определением суда от 15.06.2020 было удовлетворено ходатайство МУП "Рубцовские тепловые сети", истребованы у муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр муниципального образования город Рубцовск Алтайского края сведения о перечислении денежных средств ООО "УК "Север" на расчетный счет теплоснабжающей организации - МУП "Рубцовские тепловые сети" в счет оплат периода с марта по декабрь 2015 года, рассмотрение дела отложено на 07.07.2020.
От ответчика поступили дополнительные письменные объяснения, в которых он настаивает на том, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы, который можно было бы проверить, не представлено доказательств потребления тепловой энергии на спорную сумму задолженности, отмечая что акт сверки по состоянию на 15.08.2018 не является первичным документом, был подписан не директором, а неизвестным лицом; в деле отсутствуют документы о задолженности на январь 2012 года, в связи с чем невозможно проверить входящее сальдо, иные представленные истцом счета и акты не подписаны либо подписаны с разногласиями; сумма в подписанных актах значительно ниже суммы исковых требований.
Определением суда от 07.07.2020 суд повторно обязал ООО "УК "Север" представить в апелляционный суд журнал фиксации показаний приборов учета по многоквартирным домам, находящимся в его управлении за период с марта по декабрь 2015 года, иные документы, подтверждающие иные объемы ресурса; в случае оплаты задолженности - платежные поручения, выписки по расчетным счетам с указанием назначения платежа, в том числе указать и представить документы по всем поступившим оплатам за период после 31.03.2018 (при необходимости получить данные документы в системе, через которую проходят платежи).
Муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края сообщило, что договорные отношения между МУП "РКЦ" и МУП "Рубцовские тепловые сети" расторгнуты с сентября 2016 года, финансово-лицевые счета потребителей коммунальных услуг МУП "Рубцовские тепловые сети" уничтожены в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Информация о деятельности МУП "Рубцовские тепловые сети" в МУП "РКЦ" отсутствует ввиду расторжения договорных отношений.
ООО "УК "Север" представило письменные пояснения, в которых указало, что неоднократно пыталось получить запрашиваемые сведения от МУП "РКЦ", однако ответы на запросы на поступали. Ответчик указал, что заявленная истцом к возмещению сумма значительно превышает задолженность, указанную в двусторонним актах о поставке коммунальных услуг; акт сверки на 31.03.2018 подписан не директором Поломошновой Н.В., а неизвестным лицом с подражанием ее подписи; на 31.03.2018 Поломошнова Н.В. директором ООО "УК "Север" не являлась; возложение на ответчика бремени доказывания оплаты поставленного коммунального ресурса необоснованно.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным доводам, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП "Рубцовские тепловые сети" (энергоснабжающей организацией, ЭСО) и ООО "УК "Север" (абонентом) заключен договор N 702 на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление (т.1 л.12 - 22), в силу пункта 1.1 которого ЭСО обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для абонента по адресу согласно приложения N 3 к договору, а абонент обязуется принять и оплачивать поставленную горячую энергию и горячую воду с соблюдением режима ее потребления.
Пунктом 3.2.4 договора на абонента возложена обязанности ежемесячно в период с 20 по 25 число расчетного месяца сообщать данные показаний приборов учета отопления и горячей воды с указанием суточных показаний или с ежедневной записью в журнале учета.
Согласно пункту 4.1 договора учет потребления горячей воды и энергии на отопление производится по приборам учета.
Учет отпуска энергии на отопление и учет количества горячей воды производится на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (пункт 4.2 договора).
В силу пункта 5.1 договора расчет производится по тарифам, установленным:
а) органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов за 1 Гкал тепловой энергии;
б) органом местного самоуправления за 1 куб. м. воды.
Расчетный период - один месяц.
Оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется через Систему сбора и обработки платежей "Город" по мере поступления денежных средств о населения с учетом начисления населению ежемесячно за отопление 1/12 годового объема (пункт 5.2 договора).
В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор заключен по 31.12.2010 и вступает в силу с 01.01.2010.Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия не поступит письменное заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его редакции.
Во исполнение условий указанного договора МУП "Рубцовские тепловые сети" в 2015 году осуществляло на объекты ответчика поставку тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами и ответчиком по существу не оспаривается.
Согласно счетов-фактур N 1186 от 31.03.2015, N 1561 от 30.04.2015, N 1826 от 31.05.2015, N 2257 от 31.07.2015, N 2451 от 31.08.2015, N 2685 от 30.09.2019, N 3066 от 31.10.2015, N 3471 от 30.11.2015, N 3709 от 31.12.2015 и выставленных к ним актов о поставке коммунального ресурса (т.1 л.26 - 43) в адрес ответчика поставлен коммунальный ресурс на сумму 847 555,94 рублей.
Акты о поставке коммунального ресурса за период июль-ноябрь 2015 года подписаны ответчиком с разногласиями на сумму 284 078,61 рублей, в том числе за июль 2015 года на сумму 8 187,90 рублей, за август 2015 года на сумму 1 596,13 рублей, за сентябрь 2015 года на сумму 3 563,14 рублей, за октябрь 2015 года на сумму 97 289,96 рублей, за ноябрь 2015 года на сумму 173 441,48 рублей. Акты за период март - май 2015 года, декабрь 2015 года ответчиком не подписаны.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 по договору N 702 задолженность ООО "УК "Север" на 31.03.2018 в пользу МУП "Рубцовские тепловые сети" составляет 997 941,19 рублей (т.1 л.23 - 25).
МУП "Рубцовские тепловые сети" направило в адрес ООО "УК "Север" претензию от 15.08.2018 исх. N 88 с требованием о погашении суммы образовавшейся задолженности в размере 997 941,19 рублей в течение 30 дней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения МУП "Рубцовские тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности фактической поставки ресурса на сумму 997 941,19 рублей, которая сформировала сальдо на 31.03.2018. При этом суд первой инстанции отклонил ссылку истца на акты сверок, поскольку они не являются первичными документами, а также в нем не указаны периоды, за которые сформировалась задолженность.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в период март-май, июль-декабрь 2015 года подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами о поставке коммунального ресурса и ответчиком по существу не оспаривается.
Акты о поставке коммунального ресурса за период июль-ноябрь 2015 года подписаны ответчиком с разногласиями на сумму 284 078,61 рублей, в том числе за июль 2015 года на сумму 8 187,90 рублей, за август 2015 года на сумму 1 596,13 рублей, за сентябрь 2015 года на сумму 3 563,14 рублей, за октябрь 2015 года на сумму 97 289,96 рублей, за ноябрь 2015 года на сумму 173 441,48 рублей.
Указанные акты содержат объемы поставленного ресурса, определенные по приборам учета.
Акты за период март - май 2015 года, декабрь 2015 года на сумму 542 503,65 рублей ответчиком не подписаны, но отказ от подписания актов ответчиком не мотивирован каким-либо образом со ссылками на данные приборов учета или иные документы. Доказательств того, что предъявленный объем ресурса не соответствует данным приборов учета не представлено, а указанные в актах суммы не опровергнуты документально. В ходе рассмотрения дела в отношении сумм, отраженных в актах ответчик также не представил конкретных доказательств, опровергающих данные об объеме полученного ресурса, основывая свою позицию лишь на общих указаниях на необоснованность расчета.
Тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП "Рубцовские тепловые сети" потребителям муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, на 2015 год, установлен решением Управления по тарифам Алтайского края от 19.12.2014 N 646.
Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую МУП "Рубцовские тепловые сети" потребителям муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, на 2015 год, установлен решением Управления по тарифам Алтайского края от 19.12.2014 N 613.
При этом, вопреки утверждению ответчика, решением N 613 для МУП "Рубцовские тепловые сети" установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.
Указанные в счетах фактуры цены за единицу изменения соответствуют установленным для МУП "Рубцовские тепловые сети" тарифам на 2015 год на основании решений N 646 и N 613.
Поскольку ответчик относительно указанных в счетах-фактурах и актах о поставке коммунального ресурса за период март - май 2015 года, декабрь 2015 года объемов потребления и начислений возражений не заявил, доказательств неправильного определения объемов ресурса не представил; иной расчет, чем указано в данных документах ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта поставки ресурса в период март-май, июль-декабрь 2015 года на сумму 826 582,26 рублей.
Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в период март-май, июль-декабрь 2015 года ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2015 и по состоянию на 03.07.2015 и за период 2013 год, за период 01.01.2014 - 26.08.2014, за период август 2014 - декабрь 2014, за период 01.01.2015 - 25.06.2015, за период с 01.02.2017 - 05.10.2017 (т.1 л.142 - 151), в которых отражен ряд поступивших от ответчика сумм. Вместе с тем, в данных актах отражено также и наличие непогашенной задолженности за предшествующие 2015 году периоды. Так, в подписанных сторонами акте сверки по состоянию на 03.07.2015 указано сальдо на 01.01.2015, по данным ответчика задолженность 5 691 227,07 рублей, по данным истца задолженность 5 867 519,88 рублей. В акте сверки за период август 2014 - декабрь 2014 года также указанные данные о задолженности ответчика. В связи с тем, что на 01.01.2015 имелись неисполненные обязательства ответчика перед истцом на существенную сумму, в отсутствие документов о назначении платежей, отраженных в актах сверки, у суда не имеется оснований для вывода о погашении такими платежами задолженности за спорный период, а не за предыдущие периоды. Ответчик доказательств того, что указанные в актах сверки платежи имели конкретное назначение и при наличии долга за предыдущий период должны были быть учтены в счет оплаты спорной задолженности не представил.
При этом суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела с целью предоставления ответчику возможности представить документы, подтверждающие потребление коммунального ресурса за спорный период и доказательства его оплаты.
Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения ответчика относительно того, что бремя доказывания отсутствия оплаты за оказанный период должно быть возложено на истца, поскольку возложение на сторону обязанности по доказыванию отрицательных фактов действующим законодательством не предусмотрено (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2015 N 302-ЭС14-7670, от 10.06.2015 N 305-ЭС15-2572).
Требования истца подлежат удовлетворению на сумму 826 582,26 рублей.
Поскольку истец не представил документов, обосновывающих поставку коммунального ресурса на сумму 171 358,93 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылка истца в обоснование суммы долга на акт сверки взаимной задолженности по состоянию на 31.03.2018 не может быть принята во внимание, поскольку данный документ не является первичным; из его содержания невозможно установить объемы потребленных ресурсов и примененные тарифы.
Кроме того, ответчик оспаривает факт подписания данного документа Обществом; расшифровка подписи лица, подписавшего акт сверки со стороны ответчика, отсутствует, что не позволяет сделать вывод о подписании его уполномоченным лицом.
Несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права и норм процессуального права являются основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2019.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 декабря 2019 года по делу N А03-2764/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" в пользу муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края 826 582,26 рублей задолженности за период март-май, июль-декабрь 2015 года.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" в доход федерального бюджета 19 017 рублей государственной пошлины по иску и 2 485 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края в доход федерального бюджета 3 942 рублей государственной пошлины по иску и 515 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Афанасьева
Судьи
О.Ю. Киреева
М.А. Фертиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка