Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года №07АП-10757/2019, А45-18987/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А45-18987/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М. А.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Фирма Деко" (N 07АП-10757/2019), поданной на решение от 05.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18987/2019 (судья Остроумов Б.Б.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКубань" (ОГРН 1112310005610, 350001, Краснодарский кр., город Краснодар, улица Им. Вишняковой, дом 4, ОФИС 12 ) к акционерному обществу "Фирма Деко" (ОГРН 1025400527680, 353555, Краснодарский кр., станица Тамань, район Темрюкский, улица Победы, дом 25) о взыскании задолженности в сумме 970 200 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.12.2018 по 26.04.2019 в сумме 23 983 руб. 20 коп., и далее с 27.04.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,023 % в день,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Фирма Деко" (далее - АО "Фирма Деко", ответчик) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 05.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18987/2019.
Апелляционная жалоба подана с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Согласно п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно п. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 ст. 114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения от 05.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18987/2019 истек 05.08.2019, подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы более чем на два месяца.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 07.10.2019.
Податель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это тем, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, о существовании обжалуемого судебного акта ответчику, по его утверждению, стало известно только 09.09.2019.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.
Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшимся судебном разбирательстве по настоящему делу в суде первой инстанции, поскольку в материалах имеется информация об отслеживании почтового отправления (63097634279307) о получении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2019 ответчиком 04.06.2019.
Кроме того, согласно материалам дела, 10.06.2019 ответчик обратился в арбитражный суд с письменным ходатайством об отложении предварительного судебного заседания, из содержания которого, следует, что ответчик знал о том, что определением от 21.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2019 на 11 час. 20 мин. (л.д. 16).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, на участвующих в деле лиц законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. То есть причины пропуска срока на обжалование должны быть объективными, не зависящими от воли обращающего с жалобой лица.
Таким образом, апеллянтом не приведено каких-либо объективных не зависящих от него уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и оснований для его восстановления, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель апелляционной жалобы имел реальную возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в апелляционный суд в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными с учетом вышеуказанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и являться основанием для его восстановления.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Безосновательное восстановление срока на обжалование судебного акта, который уже вступил в законную силу, безусловно нарушит права и законные интересы взыскателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины и не представлены соответствующие доказательства для его восстановления. Ходатайство АО "Фирма Деко" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Фирма Деко" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 05.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18987/2019 отказать.
Апелляционную жалобу акционерного общества "Фирма Деко" (N 07АП-10757/2019) возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "Фирма Деко" (ОГРН 1025400527680) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку - ордеру операция 6206163 от 07.10.2019 в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка