Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №07АП-10736/2020, А03-16631/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А03-16631/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Прокопенко Владислава Геннадьевича (N 07АП-10736/2020(7)) на определение от 20.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16631/2018 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "РОСТ", г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1172225041230, ИНН 2225186407), принятое по заявлению конкурсного управляющего Кунгурова Александра Викторовича к Прокопенко Владиславу Геннадьевичу, г. Барнаул (ИНН 222390587111) о признании недействительной сделкой перечисление 452 600 руб. и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" конкурсный управляющий Кунгуров Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Прокопенко Владиславу Геннадьевичу о признании недействительной сделкой перечисление 452 600 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 20.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края признана недействительной (ничтожной) сделка должника договор от 22.11.2017, по которому производились платежи между ООО "РОСТ" и ИП Прокопенко В.Г. Применены последствия недействительности ничтожной сделки взыскав с Прокопенко В.Г. в конкурсную массу ООО "РОСТ" 452 600 руб. С Прокопенко В.Г. в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Прокопенко Владиславом Геннадьевичем 21.05.2021 через Арбитражный суд Алтайского края подана апелляционная жалоба.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
При этом, исходя из принципа диспозитивности, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Процессуальный срок на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 20.01.2021, исчисленный по правилам статьи 113 АПК РФ, истек 03.02.2021.
Судебный акт, согласно отчету о публикации судебных актов, опубликован в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 21.01.2021, то есть своевременно.
Прокопенко В.Г., располагал сведениями о принятом судебном акте по делу, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий в установленный законом срок по обжалованию судебного акта (часть 6 статьи 121, части 1 статьи 123, статьи 8, 9 АПК РФ).
Согласно отметке на апелляционной жалобе, почтовому конверту и информации с официального сайта АО "Почта России" жалоба направлена в Арбитражный суд Алтайского края 21.05.2021 посредством почтовой связи, то есть за пределами установленного срока на обжалование судебного акта, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа Прокопенко В.Г. не заявлено.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуального срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие (в отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока), к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая подачу апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Прокопенко Владислава Геннадьевича (N 07АП-10736/2020(7)) на определение от 20.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16631/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка