Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №07АП-10688/2015, А03-5940/2015

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-10688/2015, А03-5940/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А03-5940/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н, рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении от 05.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы Зяблицкого Александра Сергеевича (N 07АП-10688/2015(33)) на определение от 01.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015,
УСТАНОВИЛ:
определением от 25.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Зяблицкого Александра Сергеевича (N 07АП-10688/2015(33)) на определение от 01.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнерство", г.Барнаул (ОГРН 1112223002836, ИНН 5406571950), по итогам погашения требований кредиторов по результатам рассмотрения заявлений Ганзена Антона Александровича, г. Барнаул; Грибановой Татьяны Евгеньевны, г. Тюмень; Зорина Артема Олеговича, г. Барнаул; Зяблицкого Александра Сергеевича, г. Тюмень; Паушевой Татьяны Владимировны, г. Тюмень и Матвеева Георгия Андреевича, г. Барнаул о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнерство", г.Барнаул (ОГРН 1112223002836, ИНН 5406571950), оставлена без движения до 28.10.2020, в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В резолютивной части определения от 05.10.2020, допущена описка в указании даты срока оставления жалобы без движения вместо "28 октября 2020 года", указано 128 октября 2020 года".
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные описки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в определении от 05.10.2020, в качестве даты срока оставления жалобы без движения вместо "Предложить Зяблицкого Александра Сергеевича в срок до октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 128 октября 2020 года, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Ушакову М.В., Ганзену А.А., Грибановой Т.Е., Зорину А.О., Паушевой Т.В., Матвееву Г.А." читать "Предложить Зяблицкому Александру Сергеевичу в срок до 28 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 28 октября 2020 года, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Ушакову М.В., Ганзену А.А., Грибановой Т.Е., Зорину А.О., Паушевой Т.В., Матвееву Г.А.".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать