Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №07АП-10688/2015, А03-5940/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А03-5940/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Зяблицкого Александра Сергеевича (N 07АП-10688/2015(32)) на определение от 27.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнерство", г.Барнаул (ОГРН 1112223002836, ИНН 5406571950), по заявлениям Ганзена Антона Александровича, г. Барнаул; Грибановой Татьяны Евгеньевны, г. Тюмень; Зорина Артема Олеговича, г. Барнаул; Зяблицкого Александра Сергеевича, г. Тюмень; Паушевой Татьяны Владимировны, г. Тюмень и Матвеева Георгия Андреевича, г. Барнаул о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Зяблицкого Александра Сергеевича (N 07АП-10688/2015(32)) на определение от 27.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем в указанный срок.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и о приостановлении исполнения определения от 27.07.2020.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения в полном объеме.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 27.07.2020.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28.07.2020 и закончилось 14.08.2020 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Алтайского края в электронном виде 28.08.2020 (о чем свидетельствует штамп канцелярии суда), то есть без нарушения установленного срока на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание обстоятельства дела, незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, в целях обеспечения права лица на судебную защиту, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - принятию.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, в случае поступления возражений лиц, участвующих в деле, по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд может вернуться к рассмотрения ходатайства в судебном заседании.
Ходатайство о приостановлении исполнения определение от 27.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, мотивированно затруднительностью поворота судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные в ходатайстве обстоятельства, недостаточны для применения установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения суда в случае его отмены.
В связи с этим ходатайство Зяблицкого Александра Сергеевича о приостановлении исполнения определения от 27.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 259, 265.1, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Зяблицкого Александра Сергеевича о приостановлении исполнения определения от 27.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5940/2015 отказать
2. Ходатайство Зяблицкого Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, удовлетворить.
3. Апелляционную жалобу Зяблицкого Александра Сергеевича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 21 октября 2020 на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
5. Бабалаеву А.Д. обеспечить поступление в суд, до дня судебного заседания, документа, подтверждающего направление или вручение копи апелляционной жалобы финансовому управляющему Астафьеву А.Ю. (630099, г. Новосибирск, а/я 357)
6. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
7. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы удостоверяющие их полномочия.
8. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
9. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
10. Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка