Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №07АП-10636/2019, А45-16641/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А45-16641/2019
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Просторный - квартал 2" (N 07АП-10636/2019) на решение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16641/2019 по иску Мэрии города Новосибирска (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846) к обществу с ограниченной ответственностью "Дискус-строй" (630024, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Бетонная, дом 14, офис 11, ОГРН 1085404022571, ИНН 5404368952) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 2", потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус - 82"; ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
17.01.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Просторный - квартал 2" (N 07АП-10636/2019) на решение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16641/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
На основании частей 2 и 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16641/2019 было изготовлено в полном объеме 10.09.2019, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 11.09.2019 и закончилось - 10.10.2019.
Согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба была подана апеллянтом 28.12.2019 года.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.
Жилищно-строительным кооператив "Просторный - квартал 2" в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако ходатайство не мотивировано, не указаны конкретные уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что в обоснование заявленного ходатайства не приведены уважительные причины невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ранее Жилищно-строительный кооператив "Просторный - квартал 2" уже обращался с апелляционной жалобой на решение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16641/2019.
Определением апелляционной инстанции от 18 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок по 18 ноября 2019 года документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение организации, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы либо документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Дискус - 82", копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением апелляционного суда от 21.11.2019 апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Просторный - квартал 2" (N 07АП-10636/2019) на решение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16641/2019 возвращена на основании части 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.
При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).
Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы с существенным его пропуском без уважительных причин и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Просторный - квартал 2" (N 07АП-10636/2019) на решение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16641/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка