Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №07АП-10540/2019, А27-4912/2018

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-10540/2019, А27-4912/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А27-4912/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Губина Ильи Анатольевича (N 07АП-10540/2019(2)) на определение от 20.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4912/2018 (судья Васильева Ж.А.) о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские", город Белово Кемеровской области (ОГРН 1024200540726, ИНН 4202005425), принятого по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" Губина Ильи Анатольевича об изменении календарной очередности текущих платежей,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего должника Губина И.А.: Сизикова Д.С., доверенность от 03.08.2020,
от иных лиц: не явились ( извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 февраля 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские", город Белово Кемеровской области (ОГРН 1024200540726, ИНН
4202005425) (ООО "Грамотеинские ЦЭММ", должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Определением суда от 3 февраля 2020 года (резолютивная часть определения оглашена 27 января 2020 года) конкурсным управляющим должника утвержден Губин Илья Анатольевич. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 28 июля 2020 года.
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о
банкротстве 31 января 2020 года за N 4648281, в газете "Коммерсантъ" N 23 (6744) от 8 февраля 2020 года.
В арбитражный суд 11 июня 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего должника об изменении календарной очередности текущих платежей, в соответствии с которым заявитель просит на три месяца установить приоритет в части выплаты заработной платы, алиментов перед иными текущими платежами второй очереди.
Определением от 20.07.2020 Арбитражный суд Кемеровской области отказал конкурсному управляющему ООО "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" Губину Илье Анатольевичу в удовлетворении заявления об изменении календарной очередности текущих платежей.
Конкурсный управляющий Губин И.А. с определением суда от 20.07.2020 не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на его незаконность о необоснованность.
Указав, что суд при рассмотрении заявления конкурсного управляющего вышел за рамки заявленных требований и вместо оценки наличия оснований для погашения заработной платы в приоритетном порядке, рассматривал вопрос о целесообразности сохранения рабочего коллектива. Имеются экстраординарные обстоятельства для установления приоритета, так как это одно из условий сохранения рабочего коллектива, который должен обеспечить сохранность имущества должника.
До дня судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" Губина Ильи Анатольевича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований об изменении календарной очередности текущих платежей в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские", в связи с отпадением обстоятельств, на которых заявитель основывал свое заявление.
В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" Губина Ильи Анатольевича, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению исходя из следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" Губина И.А. от заявленных требований об изменении календарной очередности текущих платежей в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские", поскольку ходатайство об отказе от иска подписано конкурсным управляющим Губиным И.А., в отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа конкурсного управляющего ООО "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" Губина И.А. от заявленных требований об изменении календарной очередности текущих платежей в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские", определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" Губина Ильи Анатольевича от заявления об изменении календарной очередности текущих платежей.
Определение от 20.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4912/2018 отменить. Прекратить производство заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" Губина Ильи Анатольевича от заявления об изменении календарной очередности текущих платежей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А.Иванова
А.В.Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать