Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №07АП-10516/2019, А27-17686/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А27-17686/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (N 07АП-10516/19) на решение от 05.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 03.09.2019) по делу N А27-17686/2019 (судья Л.В. Беляева) по иску общества с ограниченной ответственностью "СибирьСпецТехника" (654216, Кемеровская область, р-н Новокузнецкий, с. Атаманово, ул. Школьная, д. 8а, кабинет 13,14, ОГРН 1184205006831, ИНН 4252014739) к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (652740, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, 20, ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) о взыскании 1 681 429,20 руб. долга, 8 743,43 руб. пени на 22.07.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (N 07АП-10516/19) на решение от 05.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 03.09.2019) по делу N А27-17686/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 16.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Подателю жалобы предложено в срок до 18 ноября 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, представить до указанного срока в канцелярию суда (или обеспечить поступление почтового отправления в суд до указанного срока) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю жалобы по адресу: 652740, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, 20, поучена последним 25.10.2019 о чем, свидетельствует отметка о получении на почтовом отправлении N 63451136399893.
В установленный судом срок до 18.11.2019 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда не поступало, указанные в определении суда документы также не представлены.
Таким образом, по состоянию на 26.11.2019 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы публичным акционерным обществом "Южно-Кузбасская ГРЭС" без движения, не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка