Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года №07АП-10488/2018, А67-7067/2018

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 07АП-10488/2018, А67-7067/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А67-7067/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство представителя Франгуловой Юлии Юрьевны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А67-7067/2018 (N 07АП-10488/2018(13)),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" Гордеева Павла Анатольевича (N 07АП-10488/2018(13)) на определение от 28.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7067/2018.
Определением суда от 21.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2019 в 12 час. 20 мин.
После принятия апелляционной жалобы к производству от представителя Франгулова Юлия Юрьевна поступило ходатайство 23.10.2019 (в электронном виде через систему "Мой Арбитр") об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Кировского районного суда г. Екатеринбурга, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пункт 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100).
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно сформированному графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области на 18.11.2019 в 12 часов 20 минут отсутствует возможность проведения судебного заседания данным способом, в связи с занятостью времени другим судом.
В Арбитражном суде Уральского округа с 02.09.2019 организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи для других судов осуществляется с понедельника по четверг с 14:00 да 17:00 по местному времени (московское время + 2
часа) (информация на официальном сайте суда), в связи с чем, также отсутствует техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 18.11.2019 в 12 час. 20 мин., с учетом разницы во времени с городом Екатеринбург (-2 часа).
При согласовании времени проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с Кировским районным судом г. Екатеринбурга, Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга и Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга от лиц, ответственных за проведение сеанса видеоконференц-связи получена информация об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания указанным способом 18.11.2019, в соответствии с распоряжениями председателей вышеуказанных судов по понедельникам не назначаются судебные заседания с применением системы видеоконференц-связи (18.11.2019 - понедельник).
Учитывая, отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, график судебных заседаний на указанную дату сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства представителя Франгуловой Юлии Юрьевны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу NА67-7067/2018, назначенному на 18.11.2019 на 12 час. 20 мин. отказать.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать