Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №07АП-10488/2018, А67-7067/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А67-7067/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Линлайн" (N 07АП-10488/2018(15)) на определение от 26.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7067/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" (ОГРН 1117017003058, ИНН 7017279378; адрес (место нахождения): 634009, Томская обл., г. Томск, пр. Ленина, 113) принятое по заявлению Бадулиной Елены Витальевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 935 506,00 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Линлайн" (N 07АП-10488/2018(15)) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 26.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7067/2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылается на то, что не участвовал при рассмотрении требования Бадулиной Е.В. об обжалуемом определении узнал после его получения 03.02.2020 (отчет об отслеживании N 64300039356144) почтовый конверт поступил в отделение почтовой связи 04.01.2020, орган почтовой связи известил 03.02.2020 дополнительно о поступившей почтовой корреспонденции.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайст-
ву указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через
шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве, исходя из основных задач судопроизводства в арбитражных судах (пункт 2 части 1 статьи 2 АПК РФ), суд считает возможным признать причины пропуска срока обращения АО "Линлайн" в арбитражный апелляционный суд уважительными и восстановить пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд апелляционной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.
При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы участвующим в деле лицам Бадулиной Елене Витальевне, конкурсному управляющему должника Гордееву Павлу Анатольевичу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 159, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство акционерного общества "Линлайн" удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2.Апелляционную жалобу акционерного общества "Линлайн" оставить без движения.
3.Предложить АО "Линлайн" в срок до 26.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 26.03.2020 документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Бадулиной Елене Витальевне, конкурсному управляющему должника Гордееву Павлу Анатольевичу, и документов, которые у них отсутствуют.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4.При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка