Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №07АП-10488/2018, А67-7067/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А67-7067/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сеть клиник "Линлайн" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А67-7067/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сеть клиник "Линлайн" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7067/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" (ОГРН 1117017003058, ИНН 7017279378; адрес (место нахождения): 634009, Томская обл., г. Томск, пр. Ленина, 113) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть клиник "Линлайн" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" требований в размере 945 242,96 руб..
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 17 декабря 2019 года на 10 час. 05 мин.
12 ноября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Сеть клиник "Линлайн" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии одного из указанных судов: Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Кировского районного суда г. Екатеринбурга, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что указанные заявителем суды находятся в городе Екатеринбурге, разница во времени между городами Томск и Екатеринбург составляет -2 часа, в связи с чем судебное заседание, назначенное в г. Томске на 10 час. 05 мин., в г. Екатеринбурге будет проходить в 09 час. 05 мин.. С учетом сформированного графика судебных заседаний указанных заявителем судов на 17.12.2019 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А67-7067/2018 в Седьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи при содействии указанных заявителем судов отсутствует.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (10 час. 05 мин. 17 декабря 2019 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сеть клиник "Линлайн" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сеть клиник "Линлайн" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка