Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №07АП-10483/2019, А45-25249/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А45-25249/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Руденко Владимира Григорьевича (N 07АП-10483/2019(2)) на определение от 24.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) по делу N А45-25249/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Респект" (630099, город Новосибирск, улица Максима Горького, дом 24, этаж 1, ИНН 5406536360 ОГРН 1095406020544), принятое по заявлению Максимкина Дмитрия Борисовича о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей,
установил:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Руденко Владимира Григорьевича на определение от 24.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25249/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 25.12.2019.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 26.11.2019.
Копия определения от 25.11.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136607073) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 02.12.2019, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 25.11.2019 срок и до настоящего времени не устранено.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Руденко Владимира Григорьевича на определение от 24.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25249/2019 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка