Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №07АП-10480/2020, А02-344/2020

Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 07АП-10480/2020, А02-344/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А02-344/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Молокшонов Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (N 07АП-10480/2020 (2)) на частное определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-344/2020 (судья Якшимаева Ф.Ю.)
по иску Муниципального казенного учреждения муниципального образования "Турочакский район" "Дорожно-хозяйственное управление" (ОГРН 1150411002411, ИНН 0411173306, ул. Советская, д. 183, литер А, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1120411005747, ИНН 0411162304, ул. Трудовая, д. 34, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 1 103 080 рублей,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик") (N 07АП-10480/2020 (2)) на решение от 18.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-344/2020 и на частное определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-344/2020.
В силу части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе вынести частное определение при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности.
Как разъяснено в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку частное определение, вынесенное в порядке статьи 188.1 АПК РФ, затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, оно может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, обжалуемое частное определение Арбитражного суда Республики Алтай изготовлено (принято) 18.09.2020, опубликовано 19.09.2020.
Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы с учетом части 3 статьи 113 АПК РФ истек 02.10.2020. Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Подданная ООО "Коммунальщик" апелляционная жалоба на частное определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай поступила в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 16.10.2020 вместе с апелляционной жалобой на решение от 18.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-344/2020 с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" на частное определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-344/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья Д.В. Молокшонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать