Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 07АП-10462/2020, А45-39627/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N А45-39627/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Сбитнева А.Ю.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционные жалобы конкурсного управляющего Павловой Елены Владимировны (N 07АП-10462/20(1)), Склярова Артема Андреевича (N 07АП-10462/2020(2)), на определение от 01.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39627/2019 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профиль комплект" (ИНН 7722741829, ОГРН 1117746189406, адрес: 630008, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 147/1, оф. 416), по заявлению конкурсного управляющего Павловой Елены Владимировны об истребовании бухгалтерской и иной документации, имущества материальных и иных ценностей должника,
В судебном заседании приняли участие:
от Делюкиной О.В.: Княжевская А.Б., доверенность от 02.02.2020,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2020 по делу N А45-39627/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профиль комплект" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Владимировна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 8(6729) от 18.01.2020.
11.02.2020 в Арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Павловой Елены Владимировны, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании от Склярова Артема Андреевича (ликвидатора должника и бывшего руководителя), Делюкиной Ольги Владимировны (бывшего руководителя должника), Гусакова Дениса Константиновича (полномочного представителя Склярова А.А. на основании нотариальной доверенности от 09.11.2018) бухгалтерской и иной документации, имущества материальных и иных ценностей должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Профиль комплект".
Определением от 01.10.2020 Арбитражный суд Новосибирской области заявление конкурсного управляющего удовлетворил частично. Истребовал от бывшего руководителя должника Склярова А.А. и обязал передать конкурсному управляющему Павловой Е.В., бухгалтерскую и иную документацию должника, имущество, материальные и иные ценности в полном составе, а именно: - имущество должника (нематериальные активы на сумму - 14 910 тыс. руб., запасы на сумму - 19570 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 559 тыс. руб., денежные средства на сумму - 18 тыс. руб.); - бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытков (форма N 1, 2) за последние 5 (пять) лет; - бухгалтерские документы, (включая документы расчетной, материальной, кассовой, производственной, налогообложения, общей, учета готовой продукции групп), а так же программное обеспечение и бухгалтерские базы всех групп учета; - расшифровку всех статей бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018 и по настоящее время; - документы, послужившие основанием для выбытия основных средств, запасов, дебиторской задолженности в период 2016-2019 годы; - договоры, акты, счета - фактуры, товарные накладные и прочие документы хозяйственной деятельности должника в период с 2015 по настоящее время; - экономическая документация, программное обеспечение и расчетными базами; - программное обеспечение и все права доступа, ключи, лицензии и прочие, позволяющие получить доступ к банковским счетам и проводить банковские операции; - полный перечень имущества, находящегося на праве собственности, либо хозяйственного ведения, либо оперативного управления; - все правоустанавливающее документы на имущество должника, числящего как на балансовых счетах должника, так и на забалансовых счетах должника, а так же на списанное имущество, которое продолжается использоваться в производственном процессе и находится на территории предприятия должника; - оригиналы правоустанавливающих документов, технических паспортов, планов объектов, кадастровых паспортов и прочее на все имущество, принадлежащее должнику; - оригиналы Паспортов транспортных средств, Свидетельств о регистрации ТС, Страховых полисов ОСАГО, КАСКО на транспортные средства принадлежащих должнику; - оригиналы правоустанавливающих и технических документов на иное движимое имущество, принадлежащее должнику; - инвентарные карточки основных средств; - документы, послужившие основанием постановки на учет товарно - материальных ценностей, запасов, малоценных объектов; - первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, с разбивкой на каждого дебитора; - первичные документы, подтверждающие финансовые вложения, с их разбивкой; -приказы, акты по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; - документы по кадровому составу, в том числе: список работников, работающих в настоящее время, штатное расписание, трудовые договоры, приказы по личному составу, личные карточки, журналы и книги учета персонала, расчетные и платежные ведомости; - авансовые отчеты с подотчетными лицами; - сведения об открытых/закрытых расчетных и иных счетов. -Лицензии, Сертификаты, Патенты и прочее; - сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выдачи доверенностей; - наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия; - сведения о должнике, и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. В остальной части удовлетворения заявления конкурсного управляющего отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий Павлова Е.В., Скляров А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Конкурсный управляющий указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи имущества должника от Делюкиной О.В. Склярову А.А.
Скляров А.А. указал, что не был извещен о судебном заседании. Должность ликвидатора занимал формально. Никакие документы и ценности не принимал, так как проживает в другом регионе. Доверенностей на имя Коломенской Е.В., Алексиной Д.М. не выдавал.
ООО "ТД Комплектсервис", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда изменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего- удовлетворить.
Делюкина О.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила возражения на апелляционные жалобы. Представила ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании Скляров А.А. заявил о фальсификации акта о приеме - передаче дел при смене директора от 18.01.2019 с отображением рукописного текста от имени Склярова А.А., просил истребовать от Делюкиной О.В. подлинник представленного в материалы дела акта о приеме - передаче дел при смене директора от 18.01.2019 с отображением рукописного текста от имени Склярова А.А.
Определением от 27.01.2021 судебное заседание откладывалось, судом предложено Делюкиной О.В. представить подлинник акта о приеме - передаче дел при смене директора от 18.01.2019 с отображением рукописного текста от имени Склярова А.А., лицам, участвующим в деле представитель письменную позицию по заявлению о фальсификации, пояснения участников процесса о том, у кого может находиться подлинник акта о приеме - передаче дел при смене директора от 18.01.2019 с отображением рукописного текста от имени Склярова А.А.? Для рассмотрения заявления о фальсификации суд обязал явкой Склярова А.А. в судебное заседание в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Конкурсный управляющий, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила письменные пояснения по делу, заявила о необходимости проверки достоверности актов, обязании Делюкиной О.В. и Гусакова Д.К. предоставить подлинник акта, назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить ФБУ Томской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.
Кроме того представила дополнения к апелляционной жалобе, в которых просит истребовать от бывшего руководителя Делюкиной О.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, имущество, материальные ценности, по списку.
ООО "ТД "Комплектсервис" представило дополнении к отзыву, в котором заявило о необходимости проверки достоверности актов, обязании Делюкиной О.В. и Гусакова Д.К. предоставить подлинник акта, назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить ФБУ Томской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.
Делюкина О.В., представила возражения на заявление о фальсификации. Указала, что сведениями о местонахождении подлинника акта о приеме - передаче дел при смене директора от 18.01.2019 с отображением рукописного текста от имени Склярова А.А., не располагает.
Скляров А.А. явку в судебное заседание не обеспечил, заявление не поддержал.
ООО "ТД "Комплектсервис" поддержал заявление о фальсификации, ходатайство о назначении экспертизы, представил платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда.
В рамках проверки заявления о фальсификации, судом предложено представителю Делюкиной О.В. исключить документы из числа доказательств.
Представитель Делюкиной О.В. отказался исключить доказательства.
Конкурсный управляющий, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила письменные пояснения по делу.
Делюкина О.В., представила возражения на заявление о фальсификации.
Определением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.02.2021) назначена по делу N А45-39627/2019 почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федерального бюджетного учреждения Томской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Производство по делу приостановлено.
15.04.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило письмо ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, о возвращении материалов дела без исполнения.
Определением от 19.04.2021 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производство по делу.
ООО "ТД "Комплектсервис" заявило о замене экспертного учреждения на Федеральное бюджетное учреждение Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Конкурсный управляющий Павлова Е.В. представила ходатайство о приобщении к материалам дела копии регистрационного дела и копии апелляционной жалобы, содержащие подписи Склярова А.А., для проведения экспертизы.
Определением от 14.05.2021 назначена по делу N А45-39627/2019 почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федерального бюджетного учреждения Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Производство по делу приостановлено.
В суд апелляционной инстанции от ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России поступило ходатайство о предоставлении оригиналов свободных образцов почерков и подписей Гусакова Д.К., Склярова А.А., за 2016-2019 (не менее 10 листов почерка и 15 листов подписей в разные периоды на каждого); экспериментальные образцы почерков и подписей:
-Гусакова Д.К.: почерка в виде фамилии и инициалов, его подписей, аналогичных исследуемым объектам, в обычных условиях/сидя за столом - на 3 листах/в необычных условиях/ стоя у стола - на 3л., сидя с папкой на коленях- 3л./ на линованных листах бумаги;
- Склярова А.А,: почерка в виде исследуемой записи, его подписей, аналогичных исследуемому объекту, в обычных условиях/сидя за столом - на 3л./ в необычных условиях/ стоя у стола - на 3л., сидя с папкой на коленях- на 3л.
Кроме того, эксперт просит указать какой из представленных для исследования документов является экземпляром Делюкиной О.В, а какой Гусакова Д.К.
Определением от 08.06.2021 назначено судебное заседание. Суд предложил участникам спора, представить запрашиваемые экспертом документы, с свободными образцами подписей, либо, в случае невозможности их получения, представить ходатайства об истребовании таких документов; Склярова А.А., Гусакова Д.К. обязал явиться в судебное заседание по адресу г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, для отбора экспериментальных образцов подписей и почерка.
Конкурсный управляющий заявила ходатайство об истребовании документов, содержащих подписи Склярова А.А. и Гусакова Д.К., а также сведений о месте работы Гусакова Д.К., для сбора образцов.
Между тем, Скляров А.А., Гусаков Д.К. в судебное заседание не явились, причины невозможности участия в судебном заседании не раскрыли.
Определением от 29.06.2021 судебное заседание откладывалось, судом истребованы документов, содержащих подписи Склярова А.А. и Гусакова Д.К., а также сведений о месте работы Гусакова Д.К., для сбора образцов.
Кроме того, судом направлены судебные поручения Арбитражному суду Республики Алтай и Арбитражному суду Московской области о сборе образцов подписей Склярова А.А. и Гусакова Д.К.
Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве, Межрайонная ИФНС N 16 по Новосибирской области, ГУ ПФ N 9 по г. Москве и Московской области, Нотариус Пушкарева Т.А., представили ответы по запросу суда.
Арбитражный суд Московской области представил определение от 26.07.2021 о невозможности исполнения судебного получения в связи с неявкой обязанного лица в судебное заседание.
Арбитражный суд Республики Алтай представил определение от 04.08.2021 об исполнении судебного получения, с образцами подписи Склярова А.А.
ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России представило сообщение о невозможности дать заключение по делу от 25.06.2021.
Конкурсный управляющий представила ходатайство об истребовании документов, у нотариуса Пушкаревой Т.А. материалов нотариальных дел, листов журналов регистрации совершенных нотариальных действий содержащих в себе подписи, рукописный текст Склярова А.А., Гусакова Д.К., из МИФНС России N 16 по Новосибирской области сведения об удостоверяющем центре, выдавшем сертификат ключа электронной цифровой подписи, с целью дальнейшего запроса у него подлинника договора и акта, содержащих подписи Склярова А.А.
Определением от 11.08.2021 судом удовлетворено ходатайство об истребовании документов, судебное заседание отложено.
Межрайонная ИФНС N 16 по Новосибирской области, нотариус Пушкарева Т.А., Прокуратура Майминского района, представили ответы по запросу суда.
Делюкина О.В. представила ходатайство об истребовании у нотариуса г.Москвы Степашкиной Инны Владимировны подлинников материалов нотариального дела, доверенности, заявления, листы журналов регистрации совершенных нотариальных действий, в т.ч. совершенных 29.11.2018, содержащих в себе подписи, а также рукописный текст Гусакова Дениса Константиновича, Склярова Артема Андреевича (физического лица, ликвидатора, директора, участника ООО "Профиль Комплект" (ИНН 7722741829 /ОГРН 1117746189406).
Конкурсный управляющий представила ходатайство об истребовании от ООО "Коммерсант картотека" подлинники договоров, актов и иных документов, содержащих в себе подписи Склярова А.А. ликвидатора, директора, участника ООО "Профиль Комплект" (ИНН 7722741829 /ОГРН 1117746189406).
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
С учетом запроса эксперта о предоставлении документов с образцами подписи и подчерка субъектов исследования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении оригиналов свободных образцов почерков и подписей и экспериментальные образцы почерков и подписей.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителями жалоб, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, с учетом разъяснений эксперта о необходимости запрашиваемых образцов подписи, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, запросить в нотариуса г.Москвы Степашкиной Инны Владимировны, ООО "Коммерсант картотека" подлинники документов содержащие подписи, рукописный текст Склярова А.А., Гусакова Д.К..
Руководствуясь статьями 73, 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по конкурсного управляющего Павловой Елены Владимировны (N 07АП-10462/20(1)), Склярова Артема Андреевича (N 07АП-10462/2020(2)), на определение от 01.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39627/2019 отложить на 04 октября 2021 года в 09 часов 50 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. шайки, 24, зал N 2 (кабинет 704), 7 этаж.
2. Нотариусу г.Москвы Степашкиной Инны Владимировны (127055, г. Москва, 2-ой Лесной пер., д. 4/6, к. 1, пом. 2 (жилой дом) тел.:+7 499 251-02-89) представить в суд до судебного заседания, подлинники материалов нотариального дела, доверенности, заявления, листы журналов регистрации совершенных нотариальных действий, в т.ч. совершенных 29.11.2018, содержащих в себе подписи, а также рукописный текст Гусакова Дениса Константиновича, Склярова Артема Андреевича (физического лица, ликвидатора, директора, участника ООО "Профиль Комплект" (ИНН 7722741829 /ОГРН 1117746189406).
3. ООО "Коммерсант картотека" (ИНН 7713038962, г. Москва, ул. Мосфильмовская, 17Б, помещение 1, комната 25) представить в суд, до судебного заседания, подлинники договоров, актов и иных документов, содержащих в себе подписи Склярова А.А. ликвидатора, директора, участника ООО "Профиль Комплект" (ИНН 7722741829 /ОГРН 1117746189406).
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В. Кудряшева
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
