Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-10462/2019, А45-29437/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А45-29437/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N07АП-10462/2019) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2019 года по делу N А45-29437/2019 (судья Остроумов Б.Б.)
по иску закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ОГРН 1025404349431), рп. Кольцово
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН 1172468038555), г. Красноярск,
о взыскании задолженности в размере 1 948 238 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2019 года по делу N А45-29437/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 11.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.11.2019.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы частично устранены, предоставлен документ, подтверждающий направление (вручение) закрытому акционерному обществу "Электрокомплектсервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в подтверждения уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N302 от 01.11.2019.
В соответствии с пунктом 71 Приложения N 1 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в платежном поручении в графе "Списано со сч. плат." банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика.
В представленном обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" платежном поручении от 01.11.2019 N 302 отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика отсутствует.
Апелляционный суд также учитывает следующее.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Вместе с тем, плательщиком согласно сведениям платежного поручения N302 от 01.11.2019 является не заявитель апелляционной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой", а общество с ограниченной ответственностью "БизнесЮрист". При этом в платежном документе не указано, что плательщик действует от имени представляемого.
В связи с чем, податель жалобы не представил надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктом 5 части 1 статьи 264, пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
