Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-10452/2019, А03-9194/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А03-9194/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Заринского районного потребительского общества Мороза Сергея Ивановича (N 07АП-10452/2019(7)) на определение от 07.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9194/2017 о несостоятельности (банкротстве) Заринского районного потребительского общества (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Партизанская, 37, ИНН 2244001757, ОГРН 1022202100381) по заявлению конкурсного управляющего Заринского районного потребительского общества Мороза Сергея Ивановича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии в качестве заинтересованного лица ООО "Элегия-Д", г.Дмитровград, Ульяновская область, ИНН 7302017444, ОГРН 102730053374,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего Заринского районного потребительского общества Мороз Сергея Ивановича о признании недействительной сделки по расчету с ООО "Элегия-Д" на сумму 33 287, 12 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 33 287, 12 руб.
Определением суда от 15.04.2019 заявление принято к производству, назначено на 16.05.2018. Определениями суда судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.
05.09.2019 от заявителя поступило уточненное заявление с приложенными документами. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненное заявление и приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Определением от 07.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Заринского районного потребительского общества (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Партизанская, 37, ИНН 2244001757, ОГРН 1022202100381), отказано.
Взыскано с Заринского районного потребительского общества (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Партизанская, 37, ИНН 2244001757, ОГРН 1022202100381), в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий Заринского районного потребительского общества Мороз Сергей Иванович, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования. Была погашена реестровая задолженность с преимущественным удовлетворением требования кредитора ООО "Элегия-Д". Сделка недействительна.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что апелляционная жалоба Усенко В.Н. принята к производству 10.03.2020 определением Седьмого арбитражного апелляционного суда. В дальнейшем судебное заседание откладывалось определениями суда. Доказательств получения указанных определений всеми лицами, участвующими в деле материалы дела не содержат.
По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС N 12) разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах рассмотрение апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании невозможно.
Апелляционный суд также учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности представить свои доводы и доказательства по существу спора.
Как следует из материалов дела оспариваемыми платежами была погашена задолженность Заринского районного потребительского общества перед ООО "Элегия-Д". Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обязательства оплаченного должником, оснований его возникновения. Невозможно установить была ли вообще погашенная задолженность, определить момент надлежащей оплаты в пользу ООО "Элегия-Д", квалифицировать погашенное обязательство как текущее или реестровое.
Процессуальная обязанность по опровержению доводов конкурсного управляющего на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ООО "Элегия-Д".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Заринского районного потребительского общества Мороза Сергея Ивановича (N 07АП-10452/2019(7)) на определение от 07.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9194/2017 о несостоятельности (банкротстве) Заринского районного потребительского общества (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Партизанская, 37, ИНН 2244001757, ОГРН 1022202100381) по заявлению конкурсного управляющего Заринского районного потребительского общества Мороза Сергея Ивановича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии в качестве заинтересованного лица ООО "Элегия-Д", г.Дмитровград, Ульяновская область, ИНН 7302017444, ОГРН 102730053374 - на 02.07.2020 в 10 часов 20 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 29.06.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу апелляционной жалобы, в том числе ООО "Элегия-Д" представить доказательства наличия обязательства оплаченного должником, оснований его возникновения, указать была ли вообще погашенная задолженность, момент надлежащей оплаты в пользу ООО "Элегия-Д", квалифицировать погашенное обязательство как текущее или реестровое.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
