Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №07АП-10452/2019, А03-9194/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А03-9194/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Заринского районного потребительского общества (ИНН 2244001757, ОГРН 1022202100381) Мороза Сергея Ивановича (рег. N 07АП-10452/2019 (2)) об отсрочке уплаты государственной пошлины, поданное в рамках дела N А03-9194/2017 о несостоятельности (банкротстве) Заринского районного потребительского общества (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Партизанская, 37, ИНН 2244001757, ОГРН 1022202100381),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 14.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9194/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Представленные вместе с ходатайством документы подтверждают доводы заявителя об отсутствии у должника денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного, судья считает ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить конкурсному управляющему Заринского районного потребительского общества Морозу Сергею Ивановичу отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного года.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка