Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №07АП-10452/2019, А03-9194/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А03-9194/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Заринского районного потребительского общества (N 07АП-10452/2019(4)) на определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Крамер О.А.) по делу N А03-9194/2017 о несостоятельности (банкротстве) Заринского районного потребительского общества (659100, Алтайский край, город Заринск, улица Партизанская, 37, ИНН 2244001757 ОГРН 1022202100381), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Мороза Сергея Ивановича о признании недействительными платежей, произведенных должником в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) и применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: потребительское общество "Заря" (659100, Алтайский край, город Заринск, улица Кооперативная, 4, ИНН 2244004620 ОГРН 1022200707737),
установил:
01.11.2019 в суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба Заринского районного потребительского общества на определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9194/2017.
Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В нарушение указанных требований апелляционная жалоба Заринского районного потребительского общества не содержит подписи, в связи с чем требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не соблюдены.
Более того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя Ловагина Г.Д., о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.11.2019.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба Заринского районного потребительского общества подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу Заринского районного потребительского общества на определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9194/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка