Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №07АП-10450/2016, А45-14086/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А45-14086/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Сибфинресурс" (N 07АП-10450/2016 (12)) на определение от 11.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14086/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1085456000354, ИНН 5426103808, юридический адрес: 632499, Новосибирская область, пос. Ермаковский, ул. Ленина, д.24), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Начало" о признании недействительными договоров поставки от 01.09.2014 N КП-Рас/144 на поставку сельскохозяйственной продукции (зерно) и процентного займа от 04.09.2014 N 9об/Б-Р, подписанных между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "Бадай", и заявлению Закрытого акционерного общества "Новопетровское" о признании договоров поставки от 01.09.2014 N КП-Рас/144 на поставку сельскохозяйственной продукции (зерно) и процентного займа от 04.09.2014 N 9об/Б-Р ничтожными сделками.
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.12.2019 по делу N А45-14085/2016.
Определением от 13.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Сибфинресурс" на определение от 11.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14086/2016 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14.01.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы конкурсному управляющему должником, ООО "Бадай", ЗАО "Новопетровское", ООО "Начало", ООО "Зернопродукт" и документов, которые у них отсутствуют.
Определение от 13.12.2019 апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ направленное ООО "Сибфинресурс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 630000, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 2- 334, получено 24.12.2019, согласно уведомлению о вручении почтового отправления.
Определение суда апелляционной инстанции от 13.12.2019 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 14.12.2019 (09:51:39 время московское), с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной
инстанции" (далее - Постановление N 36) и абзаце первом пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что по смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 20 Постановления N 36, абзац второй пункта 39 Постановления N 99).
Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
К сроку, установленному в определении от 13.12.2019, ООО "Сибфинресурс" не представило в суд апелляционной инстанции соответствующие документы и не устранило допущенные нарушения, ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствий для исполнения определения не заявило (статья 118 АПК РФ).
Податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде (при наличии у него информации о первом принятом судебном акта по делу), а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Податель жалобы надлежащим образом извещенный о совершении процессуального действия в виде оставления судом апелляционной жалобы без движения, несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения (часть 2 статья 9 АПК РФ).
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибфинресурс" (N 07АП-10450/2016(12)) на определение от 11.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14086/2016 возвратить подателю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка