Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-10449/2018, А03-10013/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А03-10013/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Арсентьева Андрея Александровича (N 07АП-10449/2018 (5)) на определению от 16.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А03-10013/2017 по заявление финансового управляющего имуществом Олейника А.Я. Батуева В.В. к Гросс Александру Оттовичу, г. Барнаул Алтайского края, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.08.2015 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, вместе с апелляционной жалобой, финансовый управляющий Арсентьев А.А., приложил ходатайство, о восстановлении пропущенного срока, на подачу апелляционной жалобы. Однако, в данном ходатайстве отсутствует подпись заявителя.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Арсентьева Андрея Александровича оставить без движения.
1. Предложить заявителю жалобы в срок до 13.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 13.04.2020 доказательств, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
2. В связи с оставлением ходатайства о восстановлении процессуального срока без рассмотрения, в связи с отсутствием подписи, суд предлагает заявителю, направить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда, повторное ходатайство, с устранением недостатков.
2. Суд не направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и иных материалов дела, за исключением копий судебных актов. При этом согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. О порядке ознакомления с материалами дела можно получить информацию на официальном сайте суда. С материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала заседания.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
