Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №07АП-10430/2018, А03-21517/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А03-21517/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сбитнева А.Ю.), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (07АП-10430/2018(2)) на решение от 10 декабря 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21517/2017 (судья Прохоров В.Н.) по иску акционерного общества "Барнаульская тепломагистральная компания" (г. Барнаул, пр. Космонавтов, д. 13, ОГРН 1152224001764, ИНН 2224172666) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (г. Рубцовск, ул. Комсомольская, д. 64А, ОГРН 1052201701562, ИНН 2209029421) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 702р от 22.08.2016, в том числе 500 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени,
УСТАНОВИЛ:
учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 17.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 24.01.2020 размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 25.01.2020.
Определение от 25.01.2020 направлено подателю жалобы по месту нахождения: г. Рубцовск, ул. Комсомольская, д. 64А (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), согласно информации с официального сайта "Почта России" получено адресатом 04.02.2020 (почтовый идентификатор N 63451136928789).
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.
17.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем документов, подтверждающих направление или вручение истцу - акционерному обществу "Барнаульская тепломагистральная компания" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, не представлено. До 20.02.2020 этих и иных документов также в апелляционный суд не поступило.
При таких обстоятельствах в установленный судом срок до 17.02.2020 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не в полном объеме, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 24.01.2020 документы, подтверждающие направление или вручение истцу - акционерному обществу "Барнаульская тепломагистральная компания" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют не представлены.
Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.
Таким образом, по состоянию на 20.02.2020 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" в полном объеме не устранены.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в полном объеме в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" подлежит возвращению ее подателю.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (07АП-10430/2018(2)) на решение от 10 декабря 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21517/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка