Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-10423/2019, А45-13276/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А45-13276/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (N 07АП-10423/2019(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2020 по делу N А45-13276/2018 (судья Полякова В.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗАРИЙ 1" о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗАРИЙ 1" к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации Новосибирского района Новосибирской области и общества с ограниченной ответственностью земельно-кадастровая компания "ГЕОСТАРТ"
о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 14.02.2007 N 8,
при участии в судебном заседании:
от Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - Токарева П.П., по доверенности от 09.06.2020,
от иных лиц - без участия (надлежаще извещены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АЗАРИЙ 1" (далее - ООО "АЗАРИЙ 1") обратилось с иском о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 4.02.2007 N 8, просило установить арендную плату по договору с 26.09.2017 в размере 1 410 031 рубля в год.
Решением от 30.08.2019 исковые требования ООО "АЗАРИЙ 1" удовлетворены, суд установил арендную плату по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:164603:669 от 14.02.2007 N 8 с 26.09.2017 в размере 1 352 318 рублей в год. Согласно решению с департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в пользу ООО "АЗАРИЙ 1" взыскано 56 000 руб. судебных расходов.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
ООО "АЗАРИЙ 1" обратилось с заявлением о взыскании с департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области 268 000 руб. судебных расходов, понесённых истцом при рассмотрении судом дела N А45-13276/2018.
Определением от 21.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены материального и процессуального права.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение считает законным и обоснованным.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, подписанное представителем ООО "АЗАРИЙ 1" по доверенности Л.Л. Хаврат.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно заявления об отказе от заявления не высказал.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, истец, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, по имеющимся материалам.
Рассмотрев заявленное ООО "АЗАРИЙ 1" ходатайство об отказе от заявления о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении деле N А45-13276/2018, апелляционный суд, принимая заявленный отказ, исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).
Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
При этом, законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.
Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано представителем Хаврат Л.Л., полномочия которого подтверждены доверенностью от 18.07.2020, оснований, препятствующих для принятия отказа от заявления, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражения в судебном заседании не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления в полном объеме.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить определение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ (Определении Конституционного Суда от 23.06.2016 N 1357-О).
В связи с изложенным, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 49, статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "АЗАРИЙ 1" от заявления о взыскании судебных расходов по делу N А45-13276/2018, принять.
Определение от 21.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13276/2018 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗАРИЙ 1" о взыскании судебных расходов по делу N А45-13276/2018 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
