Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-10391/2017, А67-1654/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А67-1654/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. (после перерыва) без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Экорэт Инжиниринг" Ильдара Асхатовича Салихова (N 07АП-10391/2017 (5)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1654/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экорэт Инжиниринг" (ОГРН 1130280007660, ИНН 0274173380, 634045, г.Томск, ул. Мокрушина, 11) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Экорэт Инжиниринг" Ильдара Асхатовича Салихова о признании перечисления должником в пользу инживидуального предпринимателя Юдина Виктора Александровича денежных средтсв в размере 19 394 511, 50 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" (далее - общество, должник), его конкурсный управляющий Салихов И.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительной сделкой признать недействительной сделкой перечисление ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" денежных средств в размере 13 313 299 руб. в пользу
индивидуального предпринимателя Юдина Виктора Александровича (далее - ИП Юдин В.А.); применить последствия недействительности сделки путем взыскании с ИП Юдина В.А. в конкурсную массу должника 19 394 511,50 руб.
Определением суда от 06.12.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий Салихов И.А. просит отменить определение суда от 06.12.2019, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель на то, что представленные ИП Юдиным В.А. документы (договор поставки, акты сверки, акты выполненных работ) не подтверждают реальность оказания услуг по перевозке, так ответчиком не представлены заявки, которые являются неотъемлемой частью договора поставки, не представлена лицензия на осуществление перевозок газа; не представлены документы относительно оснований использования ответчиком транспортных средств (собственность, аренда), путевые листы, доверенность от грузополучателя и прочие, выписки по расчетным счетам должника не подтверждают отраженные в актах сверки сведения о поступавших ИП Юдину В.А. оплатах за оказанные услуги.
Также считает, что ИП Юдин В.А. не мог осуществлять перевозку газа по договору, поскольку по данным ГИБДД транспортные средства, указанные в дополнительном соглашении N 2 к договору перевозки в период с 20.08.2009 по 14.09.2018 принадлежали ООО "ЭкоСистемз", данные транспортные средства находились в залоге у ООО "УфаТрейд" (что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-85776/14-4/78Б); 24.07.2018 транспортные средства были отчуждены ООО "ЭкоСистемз" по договору купли-продажи в пользу ООО "Ника", сведения о передаче транспортных средств в аренду отсутствуют.
Вывод суда о пропуске срока исковой давности считает необоснованным, Салихов И.А., был утвержден конкурсным управляющим должника 28.09.2018 г., бывшим руководителем должника обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника не исполнена по настоящее время, временным управляющим, и.о. конкурсного управляющего Черноусовым В. И. обязанности по оспариванию сделок должника не выполнены, в связи с чем, был направлен запрос в налоговый орган о предоставлении сведений об открытых должником расчетных счетах, соответствующая справка от налогового органа датирована 12.10.2018., информация по счету в ПАО "Банк Левобережный" получена 12.12.2018 г., в ПАО "Сбербанк" -28.10.2018.
Определением от 31.12.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего
принята к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2020 на 10 час. 45 мин.
До судебного заседания 03.02.2020 от ИП Юдина В.А. поступил отзыв, в котором возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в обособленном споре извещены, явку представителей не обеспечили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 10.02.2020 объявлялся перерыв до 13.02.2020 до 12 час. 45 мин.
После перерыва лица, участвующие в обособленном споре, не явились
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, в связи с необходимостью полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, представления сторонами дополнительных доказательств по делу, с учетом приводимых подателем апелляционной жалобы доводов и возражений в отзыве относительно реальности оказания услуг ИП Юдиным В.А. по доставке сжиженного газа (груз повышенной опасности), обоснования и документального подтверждения оснований использования ИП Юдиным В.А. транспортных средств (собственность, аренда), путевые листы, документы, подтверждающие доставку груза (доверенность от грузополучателя, товарно-транспортные накладные); соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" Салихова Ильдара Асхтовича (N 07АП-10391/2017(5)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1654/2017 на 11 час. 35 мин. 10 марта 2020 года в помещении суда в зале судеб-
ных заседаний N 2 (каб. N 704, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом письменные пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Представить письменные пояснения с приложением обосновывающих документов:
ИП Юдину В.А. с приложением подтверждающих документов:
- пояснения относительно реальности оказания услуг ИП Юдиным В.А. по доставке сжиженного газа (груз повышенной опасности), с представлением заявок, лицензии на осуществление перевозок сжиженного газа, документов, подтверждающих основания использования транспортных средств (собственность, аренда), путевые листы, доказательства проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя, а также о технической исправности транспортного средства; товарно-транспортные накладные (грузоотправитель, грузополучатель), доверенности от грузополучателя, доказательства того, по какому маршруту производилась доставка, откуда и куда перевозился груз, место загрузки и место разгрузки по договору перевозки от 24.02.2015.
ИП Юдину В.А. заблаговременно представить доказательства направления (вручения) в адрес лиц, участвующих в обособленном споре деле, письменных пояснений.
Иным лицам, участвующим в деле - письменные позиции по пояснениям ИП Юдина В.А.
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
