Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №07АП-10391/2017, А67-1654/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А67-1654/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Аминова Ильдара Хурматуллиновича (N 07АП-10391/2017(16)) на определение от 25.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1654/2017 (судья Бурматнова Л.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" (634045, г. Томск, ул. Мокрушина, 11; ИНН 0274173380 ОГРН 1130280007660) по заявлению конкурсного управляющего Салихова Ильдара Асхатовича о признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств в размере 500 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Аминова Ильдара Хурматуллиновича (ИНН023400058282 ОГРНИП 304024909200090), применении последствий недействительности сделки,
В судебном заседании приняли участие:
от ИП Файзуллина Р.Г.: Рыкус О.М., доверенность от 10.01.2021,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
15.03.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
20.03.2017 заявление ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" принято к производству.
Определением арбитражного суда от 31.05.2017 (полный текст изготовлен 02.06.2017) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Черноусов Владимир Иванович.
Решением суда от 05.06.2018 (полный текст изготовлен 13.06.2018) ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Черноусова В.И..
Определением от 28.09.2018 конкурсным управляющим ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" утвержден Салихов Ильдар Асхатович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
02.12.2019 от конкурсного управляющего Салихова И.А. поступило заявление, в котором просит признать недействительной сделкой действия должника по перечислению денежных средств в размере 500 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Аминова Ильдара Хурматуллиновича (далее - ИП Аминов И.Х., ответчик), и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ИП Аминова И.Х. денежные средства в указанном размере.
Определением от 25.03.2020 Арбитражный суд Томской области признал недействительной сделку по перечислению ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" в пользу ИП Аминова И.Х. денежных средств в размере 500 000 руб. Применил последствия недействительности сделки - взыскал с ИП Аминова И.Х. в конкурсную массу должника - ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" 500 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Аминов И.Х. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что суд ограничил право ответчика на личное участие в судебном заседании, так как не учел Постановление Президиума Верховного суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808, рассмотрев дело, не носящее безотлогательный характер. Денежные средства перечислены Аминову И.Х. в процессе обычной хозяйственной деятельности, в счет арендных платежей. Конкурсный управляющий злоупотребляет своими правами.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 определение от 25.03.2020 Арбитражного суда Томской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2020 постановление от 20.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Томской области отменено. Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ИП Аминовым И.Х представлены копии договора аренды земельного участка от 01.12.2015, копии акта приема-передачи земельного участка от 01.12.2015, копии актов об оказании услуг аренды от 31.12.2015, от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016,от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016, копии писем от 31.10.2016. от 17.12.2015, выписки из ЕГРН.
Определением от 18.12.2020 апелляционный суд, откладывая судебное заседание, предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции по делу, с учетом приобщенных документов.
Конкурсный управляющий представил дополнение к отзыву, указав, что договор и акты подписаны неуполномоченным лицом. Доверенность N 6Д-1970 от 26.11.2015 не представлена. Сведений о том, что Костенко Л.Н. являлся сотрудником должника, у управляющего отсутствуют. Аминовым И.Х. не представлены документы, подтверждающие права на участок в период с 01.12.2015 по 01.11.2016. Подлинность документов вызывает сомнения.
В судебном заседании представитель Файзуллина Р.Г. поддержал доводы конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, и конкурсным управляющим, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить ИП Аминову И.Х. представить подлинники приобщённых ранее документов, в том, числе доверенность N 6Д-1970 от 26.11.2015, и письменные пояснения по доводам конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе Аминова Ильдара Хурматуллиновича (N 07АП-10391/2017(16)) на определение от 25.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1654/2017отложить на 03 февраля 2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. ИП Аминову И.Х. представить в суд, до судебного заседания, подлинники приобщённых ранее документов, в том, числе доверенность N 6Д-1970 от 26.11.2015, и письменные пояснения по доводам конкурсного управляющего, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий участникам спора.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
А.В. Назаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка