Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-10376/2019, А27-17447/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А27-17447/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Скачкова О.А. (на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Хайкиной С.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОМ-КОНСАЛТИНГ" (N 07АП-10376/2019) на решение от 04.10.2019 (резолютивная часть принята 17.09.2019) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17447/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Дружинина Ю.Ф.), по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного) (654007, г. Новокузнецк, ул. Запорожская, д. 71, ОГРН 1174205016864, ИНН 4217184142) к обществу с ограниченной ответственностью "ОМ-КОНСАЛТИНГ" (654025, г. Новокузнецк, ул. Дузенко, д. 41, кв. 33, ОГРН 1144253005445, ИНН 4253024592) о взыскании 500 рублей финансовых санкций,
установил:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОМ-КОНСАЛТИНГ" на решение от 04.10.2019 (резолютивная часть принята 17.09.2019) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17447/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 10.10.2019 оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подателю жалобы предлагалось в срок до 05.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 10.10.2019 направлена апеллянту почтовым отправлением с присвоением идентификационного номера почтовой корреспонденции 63451136363160 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и Едином государственном реестре юридических лиц (654025, г. Новокузнецк, ул. Дузенко, д. 41, кв. 33), которое возвратилось в адрес отправителя (апелляционного суда) с отметкой органа связи "истек срок хранения", что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2019, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на сайте суда в сети "Интернет" (дата публикации 11.10.2019 г. 12:50:03 МСК), следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, общество с ограниченной ответственностью "ОМ-КОНСАЛТИНГ" обратилось с апелляционной жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок до 05.11.2019 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 10.10.2019 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 06.11.2019 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОМ-КОНСАЛТИНГ" без движения, не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "ОМ-КОНСАЛТИНГ" не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, с учетом достаточного срока для устранения заявителем жалобы обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.10.2019 недостатки не устранены ее подателем в установленный срок, информация о каких-либо препятствиях у апелляционного суда отсутствует, а заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОМ-КОНСАЛТИНГ" подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185 апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОМ-КОНСАЛТИНГ".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья О.А. Скачкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
