Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года №07АП-10342/2019, А27-16266/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А27-16266/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юлан" (N 07АП-10342/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2019 года по делу N А27-16266/2019 (судья Федотов А.Ф.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста Групп" (650000, город Кемерово, улица Станционная, 10, 1, ОГРН 1104205012383, ИНН 4205204108) к обществу с ограниченной ответственностью "Юлан" (650000, город Кемерово, улица Николая Островского, дом 27, квартира 32, ОГРН 1094205018929, ИНН 4205186473) о взыскании 4 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юлан" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2019 года по делу N А27-16266/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 октября 2019 года размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 12 октября 2019 года.
Копии определения от 11 октября 2019 года направлены судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63451136373084, 63451136373091) по указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела адресам и возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 11 октября 2019 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что уточненные требования по апелляционной жалобе применительно к обжалуемому судебному акту; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса) с предоставлением мотивированного ходатайства для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юлан" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2019 года по делу N А27-16266/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка