Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-1034/2021, А03-6865/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А03-6865/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (07АП-1034/2021) на решение от 04.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6865/2020 (судья Атюнина М.Н.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Трейдинг" (г. Барнаул, ОГРН 1162225102830) о взыскании 246 540 руб., в том числе 121 440 руб. неустойки за превышение грузоподъемности вагона, 125 100 руб. неустойки за занижение размера провозных платежей.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - АО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Трейдинг" (далее - ООО "Алтай-Трейдинг") о взыскании 246 540 руб., в том числе 121 440 руб. неустойки за превышение грузоподъемности вагона и 125 100 руб. неустойки за занижение размера провозных платежей..
Решением от 04.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Алтай-Трейдинг" в пользу АО "РЖД" взыскано 12 080 руб. 46 коп. неустойки, а также 388 руб. 57 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, АО "РЖД" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы указано, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств дела, кроме того неправильно применены нормы материального права.
ООО "Алтай-Трейдинг" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе. Истец не обеспечил технически подключение своего представителя к онлайн заседанию в режиме веб-конференции.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "Алтай-Трейдинг" был заключен договор перевозки груза.
По накладной N 28356952 со станции Барнаул ЗСБ до станции назначения Алматы 1 КЗХ был принят к перевозке от грузоотправителя ООО "АлтайТрейдинг" груз в вагоне N 57401747, а именно зерно бобов.
В транспортной железнодорожной накладной ответчик указал сведения о грузе: брутто 93 200 кг, тара 25 200 кг, вес нетто 68 000 кг, грузоподъемность вагона 68 000 кг.
31.12.2019 на станции Алтайская Западно-Сибирской железной дороги (далее - ст.Алтайская) при контрольной перевеске вагона было установлено несоответствие груза данным, указанным в перевозочном документе, при этом вес брутто определен 104 800 кг, тара 25 200 кг, нетто - 79 600 кг. (акт общей форма от 31.12.2019). В связи с чем, вагон был отцеплен.
02.01.2020 по данному факту был составлен коммерческий акт N ЗСБ2000005/1, в котором зафиксировано несоответствие веса перевозимого груза, излишек груза против указанного в документах - 11 464 кг.
23.01.2020 истец направил ответчику претензию об оплате 121 440 руб. неустойки за превышение грузоподъемности вагона и 125 100 руб. неустойки за занижение размера провозных платежей, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несоответствие груза сведениям, указанным в перевозочном документе.
По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Исходя из пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Из статьи 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) следует, что перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку грузобагажа).
Как усматривается из накладной N 28356952, сторонами была согласована международная перевозка со станции Барнаул ЗСБ до станции назначения Алматы 1 КЗХ.
Правовое регулирование отношений, связанных с международным железнодорожным грузовым сообщением осуществляется Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС).
СМГС устанавливается прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами стран, перечисленных в статье 1 Соглашения.
В соответствии с § 1 статьи 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.
В соответствии с § 1 статьи 23 СМГС перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. Проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.
Перевозчик составляет коммерческий акт, если при проверке груза во время его перевозки или выдачи констатирует несоответствие наименования, массы или количества мест груза сведениям, указанным в накладной (пункт 1 § 1 статьи 29 СМГС).
Согласно коммерческому акту N ЗСБ2000005/1 от 02.01.2020 перевозчиком выявлено несоответствие веса перевозимого груза, излишек груза против указанного в документов - 11 464 кг.
В соответствии с расчетами по Рекомендации МИ 3115-2008 излишек массы против документа составил 10 478 кг, излишек массы сверх грузоподъемности составил также 10 478 кг
В соответствии с пунктом 3 § 3 статьи 16 СМГС, если отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности, грузоотправитель оплачивает перевозчику неустойку в пятикратном размере стоимости перевозки излишек.
Истцом начислена 121 440 руб. неустойка за превышение грузоподъемности вагона и 125 100 руб. неустойки за занижение размера провозных платежей, исходя из расстояния перевозки - 306 км (л.д.23), то есть от ст. Барнаул до ст. Локоть
В соответствии с актом общей формы N 4/152 06.01.2020 была произведена отгрузка излишка из вагона N 57401747, который выдан представителю ООО "Алтай-Трейдинг" Соловьеву А.А.
Согласно акту общей формы N 4/168 от 07.01.2010 при контрольной перевеске груза оказалось: вес брутто 91800 кг, тара 25 200 кг, все нетто 66 600 кг
Из акта общей формы N 4/235 от 13.01.2020 усматривается, что вагон N 57401747, принятый к перевозке 26.12.2019 по накладной N 28356952, был переадресован по заявлению ООО "Алтай-Трейдинг". Решение о переадресовке принято истцом 13.01.2020 в 01.00.
Статьей 31 УЖТ РФ предусмотрено, что за время простоя вагонов, контейнеров в ожидании переадресовки по не зависящим от перевозчика или владельца инфраструктуры обстоятельствам грузоотправителем, грузополучателем вносится плата за пользование вагонами, контейнерами по договору, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае задержки переадресовки грузов по вине перевозчика плата за пользование вагонами, контейнерами не вносится.
Следовательно, указанные в накладной N 28356952 грузополучатель и станция назначения были изменены по соглашению сторон, в качестве нового грузополучателя определен ООО "Алтай-Трейдинг", станция назначения Алтайская.
Согласно акту общей формы N 4/334 от 16.01.2020 усматривается, что груз подлежит отправке со ст. Алтайская на ст. Алма-Аты 1 КЗХ, отправка N 28450998.
Актом общей формы N 4/333 от 17.01.2020 для взвешивания груза была осуществлена маневровая работа.
В соответствии с актами общей формы N 4/352 от 18.01.2020, N 4\396 от 21.01.2020, N 4/408 от 22.01.2020, N 4/469 от 25.01.2020 с 18.01.2020 по 24.01.2020 вагон простаивал в ожидании оформления перевозочных документов.
На основании накладной N 28450998 груз (зерно бобов; навалом; массой 66 600 кг) 24.01.2020 был принят истцом к перевозке на ст.Алтайская до ст. Алма-Аты 1 КЗХ. В названной накладной указана дата прибытия груза на ст. Алма-Аты 1 КЗХ - 30.01.2020.
Согласно статье 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки обязанность представить перевозчику груза транспортную железнодорожную накладную и другие документы на каждую отправку возложена на грузоотправителя.
Заключение договора провозки груза подтверждается выдачей истцом ответчику накладной N 28450998.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что перевозка груза по накладной N 28356952 окончена на ст.Алтайская вследствие переадресовки груза 13.01.2020, в последующем 24.01.2020 стороны заключили новый договор перевозки от ст.Алтайская до ст. Алма-Аты 1 КЗХ.
Таким образом, требование ОАО "РЖД" о начислении неустоек исходя из расчетного расстояния 306 км является необоснованным.
Общий размер неустоек составляет 12 080 руб. 46 коп. В удовлетворении иска в остальной части судом первой инстанции отказано правомерно.
Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6865/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.В. Марченко
Судьи М.Ю. Кайгородова
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
