Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №07АП-10326/2020, А45-41028/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А45-41028/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2021 года.
Определением изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Иващенко А.П.,
судей
Иванова О.А.,
Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ИК "Новые льняные технологии" (N 07АП-10326/2020(2)) на определение от 12.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41028/2019 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Льняная мануфактура Кузьмина" (630554, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Барышево, ул. Ленина, д. 247, корпус 1, помещение 11, ОГРН 1085475001490, ИНН 5433172432), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Даренского Константина Алексеевича о признании недействительным акт приема-передачи от 12.03.2015, заключенного между должником и ООО ИК "Новые льняные технологии", и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Льняная мануфактура Кузьмина" (далее - ООО "Льняная мануфактура Кузьмина", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даренский Константин Алексеевич (далее - Даренский К.А., конкурсный управляющий).
06.10.2020 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным акта приема-передачи от 12.03.2015, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью ИК "Новые льняные технологии" (далее - ООО ИК "НЛТ", ответчик) и применении последствий его недействительности.
Определением суда от 12.02.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме, акт от 12.03.2015 между ООО "Льняная мануфактура Кузьмина" и ООО ИК "Новые льняные технологии" о передаче в уставный капитал ООО ИК "Новые льняные технологии" нежилого помещения общей площадью 782, 5 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Барышево, ул. Ленина, д.247, кадастровый номер 54:19:160121:0265:19:01327/003:004 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ООО "Льняная мануфактура Кузьмина" нежилого помещения общей площадью 782,5 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Барышево, ул. Ленина, д.247, кадастровый номер 54:19:160121:0265:19:01327/003:004.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ИК "Новые льняные технологии" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований управляющего в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что выводы суда необоснованы, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом не принята во внимание форма ведения ответчиком предпринимательской деятельности. Внесение спорного имущества в имущество ООО ИК "НЛТ" было необходимо для получения последним возможности кредитования и дальнейшего развития технологического процесса. Оспариваемая сделка соответствует всем требованиям законодательства и не может быть признана недействительной. Кроме того, спорное нежилое помещение в настоящее время разделено на два самостоятельных помещения, которые находятся в собственности третьих лиц.
В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт указал, что судом первой инстанции неправильно применены последствия недействительности сделки - возврат имущества в натуре невозможен, поскольку спорное имущество в настоящее время принадлежит на праве собственности третьим лицам - добросовестным приобретателям.
Конкурсный управляющий должником в порядке статьи 49 АПК направил уточнения к заявленным ранее требованиям: просил оспариваемое определение отменить, перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам первой инстанции, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника с ответчика стоимости нежилого помещения в размере 12 030 000 руб. Управляющий пояснил, что оспариваемое нежилое помещение снято с кадастрового учета 23.01.2018, в последствии разделено на два самостоятельных объекта недвижимости, которые реализованы третьим лицам.
В порядке статьи 262 АПК РФ конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не привлечены к участию в деле третьи лица, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются вынесенным судебным актом. Просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Кандрушина Степана Евгеньевича и Уварову Елену Евгеньевну.
Уварова Елена Евгеньевна (далее - Уварова Е.Е.) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором суду пояснила, что является собственником помещения, площадью 474, 1 кв.м., кадастровый номер 54:19:160121:3483, адрес: Новосибирская область, с. Барышево, ул. Ленина, д. 247, которое образовалось вследствие раздела помещения с кадастровым номером 54:19:160121:3245. Оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются ее права, к участию в деле судом первой инстанции она привлечена не была.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, определением от 14.10.2020 заявление конкурсного управляющего Даренского Константина Алексеевича о признании недействительным акта приема-передачи от 12.03.2015, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью ИК "Новые льняные технологии" и применении последствий его недействительности принято к производству суда, судебное заседание назначено на 26.11.2020.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.
По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего его требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.
Апелляционная коллегия усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При этом апелляционный суд учитывает следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), представленной ООО ИК "НЛТ" в материалы дела, спорный объект недвижимости с кадастровым номером 54:19:160121:3245 снят с кадастрового учета 23.01.2018.
На момент рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции спорный объект недвижимости раздел на два самостоятельных помещения, которые отчуждены третьим лицам: Уваровой Е.Е. и Кандрушину С.Е.
Указанные лица к участию в деле судом первой инстанции привлечены не были.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятым судебным актом непосредственно затрагиваются права третьих лиц - Уваровой Е.Е. и Кандрушина С.Е., не привлеченных судом к участию в деле, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о нарушении прав указанных лиц, в связи с чем, имеются основания применительно к пункту 2 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 АПК РФ для РФ для перехода дела к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А45-41028/2019 по заявлению конкурсного управляющего должника Даренского Константина Алексеевича о признании недействительным акта приема-передачи от 12.03.2015, заключенного между должником и ООО ИК "Новые льняные технологии" и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 12 мая 2021 года на 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 2 (каб. 704, 7 этаж).
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Кандрушина Степана Егоровича, 23.07.1986 г.р., зарегистрированного по адресу: Новосибисркая область, р.п. Кольцово, ул. Весенняя, д.22.
2. Уварову Елену Евгеньевну, 04.08.1966 г.р., зарегистрированную по адресу:
г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 101/1 кв. 6.
Предложить Кандрушину С.Е., Уваровой Е.Е. представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 05.05.2021 письменный отзыв по существу заявленных требований.
Обязать конкурсного управляющего должника Даренского Константина Алексеевича направить в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора копию заявления и приложенных к нему документов в срок до 22.04.2021, доказательства направления представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего должника Даренского Константина Алексеевича, общество с ограниченной ответственностью ИК "Новые льняные технологии" представить письменные пояснения относительно рыночной стоимости спорного имущества (имеются ли обоснованные возражения относительно стоимости имущества).
В случае наличия возражений относительно рыночной стоимости имущества, указанной в акте приема-передачи от 12.03.2015 предложить сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества на дату подписания акта с заблаговременным предоставлением в Седьмой арбитражный апелляционный суд и иным участникам спора кандидатур экспертов, всех необходимых в соответствии с действующим законодательством документов, подтверждающих квалификацию эксперта и статус экспертного учреждения, внесением денежных средств на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Определение согласно пункту пункте 32 Постановления от 30.06.2020 N 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий А.П. Иващенко
Судьи О.А. Иванов
Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка