Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №07АП-10290/2019, А67-9646/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А67-9646/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кривошеиной С. В.
судей Павлюк Т. В., Скачковой О. А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К. А.
рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (N 07АП-10290/2019) на решение от 20.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9646/2018 (судья Токарев Е. А.),
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (607232, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Победы, д. 9, ИНН 5243001622, ОГРН 1025201335279)
к индивидуальному предпринимателю Бэдэрэу Михаилу Георгиевичу (ИНН 700200011344, ОГРНИП 304702528800064),
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" (603806, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Совнаркомовская, д. 38, кв. П6, ИНН 5257139726, ОГРН 1135257004818)
о взыскании 180000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бэдэрэу Михаилу Георгиевичу (далее также - ответчик) о взыскании 180 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственности "Техносфера".
Решением от 20.09.2019 Арбитражного суда Томской области иск удовлетворен частично: взыскано с индивидуального предпринимателя Бэдэрэа Михаила Георгиевича в пользу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" 56 800 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 289416, а также 63 рубля 10 копеек судебных расходов на получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на бумажном носителе, 56 рублей 79 копеек судебных расходов на получение доказательств, 29 рублей 02 копейки почтовых расходов, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 58 948 рублей 91 копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Также решением суда взыскано с открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" в пользу индивидуального предпринимателя Бэдэрэа Михаила Георгиевича 2395 рублей 75 копеек расходов на проведение судебной экспертизы; взыскано с индивидуального предпринимателя Бэдэрэа Михаила Георгиевича в доход федерального бюджета 19 рублей государственной пошлины по иску; взыскано с открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" в доход федерального бюджета 4380 рублей государственной пошлины по иску.
Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, иск удовлетворить в полном объеме.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Судом рассмотрение дела было отложено на 09.01.2010, 10-15 час.; в судебном заседании объявлен перерыв до 13.01.2020, 12-00 час.
13.01.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Колпаковым С. В., действующим на основании доверенности от 10.01.2020, сроком действия до 31.12.2020.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" от апелляционной жалобы, поскольку отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" от апелляционной жалобы на решение от 20.09.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9646/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную Колпаковым Сергеем Васильевичем по чеку-ордеру от 11.10.2019, номер операции 4840.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий С. В. Кривошеина
Судьи Т. В. Павлюк
О. А. Скачкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка