Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 07АП-10246/2021, А45-4389/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N А45-4389/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Иващенко А.П.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Савиновой Людмилы Андреевны (07АП-10246/2021) на решение от 24.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Винникова О.Н.) по делу N А45-4389/2021 о несостоятельности (банкротстве) Савиновой Людмилы Андреевны (13.08.1989 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 543406380615, СНИЛС 152-401-969 38, адрес регистрации: 630129, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Краузе, д. 21/1, кв. 13, адрес: 630112, Новосибирская обл. г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, д.3, кв. 72),
принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника,
при участии в судебном заседании:
от Савиновой Л.А. - не явился;
от иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
определением от 01.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.03.2021) Арбитражного суда Новосибирской области Савинова Людмила Андреевна (13.08.1989 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 543406380615, СНИЛС 152-401-969 38, адрес регистрации: 630129, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Краузе, д.21/1, кв.13, адрес: 630112, Новосибирская обл. г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, д.3, кв. 72) (далее - должник, Савинова Л.А.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович (ИНН 7705431418, регистрационный номер в саморегулируемой организации - 210, адрес для направления корреспонденции: 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 15, оф. 3).
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.03.2021 (сообщение N 6418315), в газете "Коммерсантъ" от 03.04.2021 N 58(7020) (номер объявления N 54230201829 стр. 64).
В материалы дела 16.08.2021 (зарегистрировано 17.08.2021) через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе, ходатайство о введении реализации имущества с приложенными документами.
Решением от 24.08.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал банкротом должника-гражданина Савинову Л.А., ввел процедуру банкротства - реализацию имущества должника на срок 4 месяца - до 17 декабря 2021 года.
Савиновой Л.А. установлен срок для внесения денежных средств на депозитный счет в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему до 17 сентября 2021 года.
Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина для проведения процедуры реализации имущества должника утвержден Лебедев Сергей Викторович.
Не согласившись с вынесенным решением, Савинова Л.А. обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы должник указывает, что обжалуемое решение вынесено без достаточных оснований и учета всех обстоятельств, в частности, что долг перед кредитором на дату подачи заявления о признании банкротом составлял около 80 000 руб. (не превышал 500 000 руб.). Должник имеет имущество, значительно превышающее по стоимости размер кредиторской задолженности.
В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт представил копию справки ПАО "Банк ВТБ" о просроченной задолженности.
Финансовый управляющий и ПАО "Банк ВТБ" в представленных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве для признания гражданина несостоятельным (банкротом) необходимо соблюсти два условия, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов предъявлены требования кредиторами на общую сумму 854 240 руб. 90 коп.
На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, проведенной в процедуре банкротства гражданина были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.
Собрание кредиторов, назначенное на 02.07.2021, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.
В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.
Довод заявителя жалобы о том, что долг перед кредитором на дату подачи заявления о признании банкротом составлял около 80 000 руб. (не превышал 500 000 руб.) признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.
Из материалов дела следует, что определением от 01.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении апеллянта была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 850 026, 22 руб. включено в реестр требований кредиторов.
Указанное определение обжаловано не было.
При этом, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, а также выпискам из лицевого счета клиента, сумма долга Савиновой Л.А. на день вынесения судом решения составляла 850 026, 22 руб., из них основные требования по основному долгу и процентам, без учета пеней составили 766 953,06 руб. Просроченная задолженность у должника возникла перед банком 30.12.2019, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.
Последнее гашение по кредиту осуществлено должником 09.09.2020, в размере 55 000 руб., что подтверждается справкой от 04.10.2021, приложенной самим должником к дополнению к апелляционной жалобе.
Таким образом, размер требований кредиторов превышает (и превышал на момент введения процедуры банкротства) 500 000 руб., то есть условия принятия судом заявления о признании гражданина банкротом, предусмотренные статьей 213.3 Закона о банкротства, соблюдены.
Довод апеллянта о наличии у должника имущества, значительно превышающего по стоимости размер кредиторской задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство само по себе не является препятствием для признания должника банкротом.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве к таковым обстоятельствам отнесено планируемое поступление денежных средств, которое позволит в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.
Достаточных оснований полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства, не имеется. Из представленных документов следует, что должник не в состоянии в ближайшее время исполнить в полном объеме денежные обязательства и оплатить обязательные платежи, срок исполнения которых наступил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку какая-либо кандидатура собранием кредиторов для утверждения в деле о банкротстве не предложена, суд утвердил финансовым управляющим должника Лебедева С.В.
Доводов в части кандидатуры финансового управляющего должником в апелляционной жалобе не приведено.
Кандидатура арбитражного управляющего Лебедева С.В., соответствует требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьей пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4389/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Савиновой Людмилы Андреевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи А.П. Иващенко
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
