Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №07АП-10245/2016, А45-14893/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А45-14893/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении от 16.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" (N 07АП-10245/2016 (8)) на определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14893/2016 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общество "Международная строительная компания Альфа" (ОГРН 1085405018269, ИНН 5405377011, юридический адрес: 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д.25), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "СД Альфа Капитал" о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" о привлечении контролирующих лиц должника - Шеенко Юрия Ивановича, Дородных Сергея Федоровича, Дородных Николая Федоровича, Закрытого акционерного общества "СД Альфа Капитал" к субсидиарной ответственности.
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 02.12.2019) заявление ЗАО "СД Альфа Капитал" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО "Эксперт-Н" в пользу ЗАО "СД Альфа Капитал" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
ООО "Эксперт-Н" с вынесенным определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Постановлением от 16.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14893/2016 отменено, принять новый судебный акт: заявление ЗАО "СД Альфа Капитал" о взыскании судебных расходов с ООО "Эксперт-Н" в рамках обособленного спора по заявлению ООО "Эксперт-Н" о привлечении контролирующих лиц должника - Шеенко Юрия Ивановича, Дородных Сергея Федоровича, Дородных Николая Федоровича, ЗАО "СД Альфа Капитал" к субсидиарной ответственности - оставлено без рассмотрения.
При изготовлении полного текста постановления от 16.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда в описательно-мотивировочной части были допущены опечатки на странице 2 в наименовании суда, а также на страницах 5 м 6 неправильно указано лицо, обратившееся с заявлением о возмещении судебных расходов, а именно: на странице 2 постановления вместо фразы: "Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области...", ошибочно указано: "Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Томской области"...; на странице 5 постановления вместо фразы: "Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, данные обстоятельства не влекут отказ в удовлетворении требования ЗАО "СД Альфа Капитал". В данном случае последствием отмены обжалуемого судебного акта является оставление заявления ЗАО "СД Альфа Капитал" без рассмотрения, исходя из следующего.", ошибочно указано: "Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, данные обстоятельства не влекут отказ в удовлетворении требования ЗАО "МСК "Альфа". В данном случае последствием отмены обжалуемого судебного акта является оставление заявления ЗАО "МСК "Альфа" без рассмотрения, исходя из следующего."; на странице 6 постановления вместо фразы: "Поскольку по результатам рассмотрения обособленного спора участвующие в нем лица, вправе обратиться за взысканием судебных издержек к проигравшей стороне, рассмотрение заявленного ЗАО "СД Альфа Капитал" требования по существу в настоящее время невозможно", ошибочной указано: "Поскольку по результатам рассмотрения обособленного спора участвующие в нем лица, вправе обратиться за взысканием судебных издержек к проигравшей стороне, рассмотрение заявленного ЗАО "МСК "Альфа" требования по существу в настоящее время невозможно.".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная опечатка носит технический характер, содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатку в описательно-мотивировочной части постановления от 16.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в описательно-мотивировочной части постановления от 16.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-13959/2018 опечатки: на странице 2 вместо фразы:
"Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Томской области",
следует читать:
"Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области...";
на странице 5 вместо фразы:
"Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, данные обстоятельства не влекут отказ в удовлетворении требования ЗАО "МСК "Альфа". В данном случае последствием отмены обжалуемого судебного акта является оставление заявления ЗАО "МСК "Альфа" без рассмотрения, исходя из следующего.",
следует читать:
"Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, данные обстоятельства не влекут отказ в удовлетворении требования ЗАО "СД Альфа Капитал". В данном случае последствием отмены обжалуемого судебного акта является оставление заявления ЗАО "СД Альфа Капитал" без рассмотрения, исходя из следующего.";
на странице 6 вместо фразы:
"Поскольку по результатам рассмотрения обособленного спора участвующие в нем лица, вправе обратиться за взысканием судебных издержек к проигравшей стороне, рассмотрение заявленного ЗАО "МСК "Альфа" требования по существу в настоящее время невозможно.",
следует читать:
"Поскольку по результатам рассмотрения обособленного спора участвующие в нем лица, вправе обратиться за взысканием судебных издержек к проигравшей стороне, рассмотрение заявленного ЗАО "СД Альфа Капитал" требования по существу в настоящее время невозможно".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка